Hjärnhalvhalvor: myter och realiteter

På ämnet av cerebrala hemisfärer Det är vanligt att höra några meningar som dessa: "Om du är en person med stor kreativitet, använder du mycket mer rätt halvklot" eller annat "Om du är en analytisk person använder du mer vänstra halvklotet"...

Hjärnhalvhalvor: hur fungerar de?

Dessutom har många kurser, tester, e-böcker och böcker uppstått i sociala nätverk som förklarar "de stora skillnaderna mellan att använda en eller annan hemisfär i hjärnan" och till och med tips och övningar för att uppnå en perfekt balans (sic) mellan båda halvkärmarna.

Det bör dock övervägas: Är det sant att vi brukar använda mer en halvklot än en annan? Är det här uppfattningen att varje halvklot spelar olika funktioner?

Ficknovetenskap: Förenklar för mycket

Det verkar som om det redan är allmän kunskap för många människor den högra halvklotet är kopplad till process och uttryck av känslor , både internt och externt (denna halvklot är kopplad till empati) medan å andra sidan Den vänstra halvklotet ansvarar för bearbetning av språk, rationell logisk och analytisk kapacitet .

Men denna kunskap, även om den av en eller annan anledning har skett i kollektivkulturen och alla verkar ta det som självklart, är inte helt sant. Det är en utbredd myt som har liten eller ingen relation till verkligheten och med tillgängliga vetenskapliga data. Utan att gå längre utför den högra halvklotet också funktioner som är förknippade med behandlingen av vissa aspekter av språk, såsom intonation och intensitet.

Vetenskap och forskning för att kasta lite ljus

De data och uppgifter som extraheras om ämnet för de funktionella skillnaderna i hjärnhalvorna i hjärnan kommer från neurologiska studier från början av 70-talet till patienter som genomgick en cut i corpus callosum (fibrerna som ansluter båda hemisfärerna) som ett chockintervention för att behandla epilepsi.

Några av de akademiker och forskare som bidragit mest till studien av hjärnan hos patienter utan corpus callosum var psykologer Roger W. Sperry och Michael Gazzaniga , som upptäckte att hjärnans två halvor utvecklade sina processer självständigt och med differentierad dynamik.

Vi måste dock komma ihåg att hos friska personer vars hjärnhalvfäste är korrekt kopplade genom corpus callosum, Perceptuella och verkställande processer utvecklas i hjärnan som helhet , så att de olika hjärnregionerna och halvkärmen delar information via corpus callosum. För närvarande försöker neurovetenskapare (neurologer, biologer och psykologer) att förstå hur denna komplexa samordning mellan hemisfärerna utförs.

Kreativitet, höger halvklot. Är du säker?

Vi måste också komma ihåg att den typ av uppgifter i det dagliga livet som kräver "en halvklot i synnerhet" enligt populär tro, passar inte kategoriseringen helt vänster halvklot / höger halvklot.

En av de färdigheter som det är lättare att motbevisa myten är med kreativitet. Även om det är lättare att anta att kreativa uppgifter utvecklas på rätt halvklot och upprepade och analytiska uppgifter i lag är verkligheten att dessa uppgifter är mer komplexa och involverar hjärnan på ett mer globalt sätt än vad som kan förväntas om vi tror på myten. Också: att vara kreativ kan ta många former, Det är ett koncept för öppet som om att bifoga den i en lätt igenkännlig uppgift som en process inom människans hjärna.

Faktum är att det finns en studie som jämför hjärnan hos studenter "av bokstäver" (filologi, historia, konst) med studenter "av vetenskap" (teknik, fysik, kemi) ... och resultaten är fantastiska . Vi förklarar det här för dig:

• Brain skillnader mellan "brev" studenter och "science" studenter

Studier om ämnet

Flera undersökningar visar att Rätt halvklot har en större roll ibland när vi har en stor intuition . Faktum är en studie publicerad i PLOS Han upptäckte att aktiviteten på högra halvklotet var större när de utvärderade ämnena försökte lösa en uppgift intuitivt, med liten tid för reflektion.

En annan undersökning visade att en kort exponering mot en ledtråd som gav några ledtrådar för att lösa ett pussel var mer användbar för höger halvklot än för vänstra halvklotet. Den högra halvklotet aktiverades tydligare, vilket ledde några av deltagarna att lösa uppgiften.

I vilket fall som helst måste det förtydligas att Insight (processen med internalisering eller intern förståelse) är bara en aspekt av kreativitet. Till exempel skulle möjligheten att förklara historier vara en annan kreativ sida. Här finner vi redan en viktig schism: de studier som utvärderar varje hemisfärs inflytande i vissa uppgifter har visat det Den vänstra halvklotet är den största som är involverad i att uppfinna historier eller berättelser , medan den högra halvklotet är ansvarig för att söka en förklaring till historien. Denna nyfiken fördelning av funktioner kallades "fenomenetolk" av Gazzaniga.

Enkla myter som sätter fast i människornas sinnen

I en allmän presentation om cerebral hemisfärerna och deras (inte så) differentierade funktioner beskrev Gazzaniga i en artikel publicerad i Vetenskaplig amerikan, vänstra halvklotet som "uppfinnare och tolk" och till högra halvklotet som "sanningsenhet och bokstavlighet". Adjektiv som De står i kontrast till den populära uppfattningen över varje halvklot.

Avslutande: mellan förenklingar, överdrifter och verklighetens hörn

Det vetenskapliga beviset motsvarar inte myten som berättar för oss att vänstra halvklotet är kopplat till de logiska processerna och rätten till det kreativa fältet. Om detta är så, Varför är människor och till och med professionella i psykologi eller neurovetenskap Fortsätter du att repetera denna mantra?

En av möjligheterna att förstå hur en myt expanderar och konsoliderar i kollektivkulturen är dess förförisk enkelhet . Människor letar efter enkla svar på frågor som från början är ganska naiva: "Vilken typ av hjärna har jag?”.

Med en snabb sökning i Google eller i de olika sociala nätverk kan en person utan vetenskaplig kunskap och med denna personliga angelägenhet hitta program, böcker eller workshops för att "förbättra sin svaga halvklot". När det finns efterfrågan tar inte erbjudandet längre tid, även om det vetenskapliga stöd som är fallet är ganska diskutabelt. Som i det här fallet gör den informationen galen falskhet i denna förenkling.

Således är det komplicerat att bekämpa ett felaktigt trossystem, eftersom komplexiteten som är inblandad i vår hjärnans funktion inte kan sammanfattas i en kort sammanfattning. Sammantaget är yrkesverksamma inom psykologi och psykisk hälsa och studenter i neurovetenskap Vi måste ansvara för rapportering noggrant och förneka dessa myter och förenklingar .

Bibliografiska referenser:

• Bowden EM, Jung-Beeman M. (2003). Aha! Insiktserfarenheten hör samman med lösningsaktivering i höger halvklot. Psychon Bull Rev. 2003 Sep; 10 (3): 730-7. PMID: 14620371. Tillgänglig på: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14620371
• Jung-Beeman M, Bowden EM, Haberman J, Frymiare JL, Arambel-Liu S, Greenblatt R, et al. (2004). Neural aktivitet när människor löser verbala problem med insikt. PLoS Biol 2 (4): e97. Finns på: //doi.org/10.1371/journal.pbio.0020097