Skillnader mellan psykologi och filosofi
De viktigaste skillnaderna mellan psykologi och filosofi
Det är lätt att förvirra dem psykologi och filosofi , kanske för att båda kan tillämpas på en mängd olika områden och ta itu med problem som går längre än vad som är väsentligt och ständigt över tiden. Det finns en vag uppfattning att från båda kan du utfärda råd och föreslå regler, beteenderiktlinjer och livslektioner, men veta var studiet börjar och varannan slutar är inte så enkelt.
Men det betyder inte att det inte finns det tydliga linjer som skiljer var och en av sina områden av forskning och tillämpning . Här föreslår jag sex skillnader mellan psykologi och filosofi som kan användas för att vägleda dig bättre i dessa typer av problem.
Filosofi och psykologi: olika realiteter, olika studierätt
1. De lär sig annorlunda
Psykologins lärande bygger på metoder där mycket specifika verktyg är inbäddade och som går långt utöver noggrann läsning av texter: experiment med frivilliga, observation av kroppsdelar med mikroskop, användning av statistiska program etc.
Filosofi, även om det också kan använda vissa instrument som de som heter, har inte så bred enighet om vilka metoder som ska följas .
2. De undersöks med olika metoder
En av de viktigaste skillnaderna mellan psykologi och filosofi finns i den metod som används i varje enskild. Filosofin är oberoende av den vetenskapliga metoden , eftersom det fungerar mer med begreppskategorierna och förhållandet mellan dem, och kan därför använda praktiskt taget alla instrument och metoder för deras forskning. Psykologin å andra sidan bygger på empiricism för att utveckla hypoteser om beteende och uppfattning av människan Därför är kvantitativ forskning (särskilt experimentell) och statistik av stor betydelse för psykologisk forskning, vilket innebär att småsteg i kunskapen om psyken är dyr och involverar många människor.
3. Deras mål är olika
Klassiskt har filosofin haft intellektuella ändamål , och dess huvudsyfte har skapats av filosofiska kategorier och system som tjänar till att förklara verkligheten (eller verkligheten) på bästa möjliga sätt. Filosofin tenderar att studera en hel, i stället för konkreta delar av verkligheten. Det kan också fungera som ett verktyg för kollektiv emancipation, som föreslagits av vissa filosofiska strömmar arvtagare till marxismen, och tar därför upp användbarheten av vissa kulturella och tolkningsramar för att förstå verkligheten.
Psykologi, trots att många ansökningar, begränsar a föremål för studier mer specifikt: mänskligt beteende och dess känslomässiga och subjektiva dimension . Därför börjar deras hypoteser och teorier alltid från människokroppen eller subjektiviteten hos människor, antingen ensamma eller i förhållande till varandra. Det behandlar nästan aldrig sökandet efter en verklighet som är helt främmande för människors existens, något som historiskt har givits i vissa filosofiska förslag.
4. De använder olika språk
Mycket av psykologi består av forskning genom den vetenskapliga metoden och söker därför empiriska baser som hjälper henne att föreslå teoretiska modeller väl mottagna av det vetenskapliga samfundet. Som ett resultat av detta söker vi ständigt överens om ordets mening, för att påskynda forskningen inom vissa områden och att flera forskare från olika delar av världen kan samarbeta inom samma forskningslinje.
Filosofi å andra sidan kan hittas i filosofiska system formulerade av en enda person . Det är därför de viktigaste personligheterna i filosofin använder ett personligt och idiosynkratiskt språk, som inte är konsensus med andra, och samma ord eller uttryck kan betyda mycket olika saker beroende på filosofen eller filosofen som formulerar dem. Filosofi eleverna måste ägna mycket studietid till var och en av författarna innan de förstår vad de hänvisar till i varje enskilt fall.
5. Filosofi suger allt, psykologi är specifikt
Filosofin ger alla vetenskaper med de analytiska kategorierna för att studera verkligheten, medan den inte behöver påverkas av vetenskapliga upptäckter. Men filosofin går utöver vetenskapen och började existera före detta. I själva verket I skrivandet av denna text gör jag något mer som filosofi än psykologi , eftersom jag bestämmer från vilket perspektiv att ta itu med var och en av koncepten, vilka aspekter som ska framhävas och vilka som ska utelämnas.
den vetenskaplig psykologi , som en del av ett av de olika vetenskapslagen, korsas av dessa filosofiska debatter som inte behöver ingå i ämnet som syftar till att studera.
6. Filosofi tar upp moral, psykologi gör det inte
Filosofin vill förklara allt som kan förklaras, och detta inkluderar studier av rätt sätt att bete sig. Det är därför som många av de stora tankesätten i denna disciplin har erbjudit sina sätt att förstå kategorierna "bra" och "dåliga".
Psykologin stannar kvar av denna typ av debatt och, i vilket fall som helst, kommer att ge information om vilken typ av beteende som kan vara användbar för att nå ett mål . Dessutom är det möjligt för en forskare att undersöka de psykologiska grundvalen bakom olika typer av moral i olika kulturer, men han kommer inte studera moral själv men dess ursprung. Dessutom kan bidrag från psykologi användas för att föreslå upprättandet av etiska skalor och moralsteorier.
Om du är nyfiken på att veta hur psykologi och filosofi är lika , vi rekommenderar att du tar en titt på den här artikeln
