Eklekticism i psykologi: 6 fördelar och nackdelar med denna form av intervention
I 1900-talets psykologi utvecklades modeller och interventioner som inte strikt följde en teoretisk inriktning, utan kombinerade i stället flera bidrag. Till exempel påverkades den interpersonella terapin av Klerman och Weissman, som framkom på 1970-talet, av psykoanalys, genom behaviorism och kognitivism.
Eklekticism främjar förklarande och tillämpade ramar som syftar till att övervinna begränsningarna i traditionella perspektiv, även om deras större komplexitet kan leda till svårigheter. I denna artikel kommer vi att beskriva fördelarna och nackdelarna med eklekticism i psykologi , liksom de typer av integration som existerar.
- Relaterad artikel: "De 7 huvudströmmarna i psykologi"
Typer av eklekticism i psykologi
Det finns ett stort antal eklektiska modeller som kombinerar bidrag från olika teoretiska orienteringar. Dessa klassificeras enligt hur integrationen av paradigmer genomförs.
1. Teoretisk integration
I teoretisk eklekticism kombinera begrepp från olika teorier , brukar använda en av dem som referensram. Syftet med denna typ av integration är att öka förklarande kapacitet före vissa problem.
Boken "Personlighet och psykoterapi: en analys vad gäller lärande, tänkande och kultur", av Dollard och Miller, var en milstolpe i eklekticismens historia i psykologi. I det syntetiserade författarna förklaringarna av neuros som erbjuds av psykoanalys och behaviorism och sammanförde begrepp som "nöje" och "förstärkning".
Ett särskilt fall är det för metatheoretisk integration, som syftar till att erbjuda en gemensam ram i vilka olika teorier kan ingå. Neimeyer och Feixas har till exempel lyftt fram konstruktivismens lämplighet som en högre nivåsteori som möjliggör konvergens av modeller.
2. Teknisk eklekticism
Denna typ av eklekticism består av Använd tekniker med olika orienteringar . Lazarus, en av pionjärerna för teknisk eklekticism, hävdade att teoretisk integration inte är genomförbar på grund av motsägelserna från olika perspektiv, även om många olika verktyg kan vara användbara under vissa förutsättningar.
Ett gemensamt kriterium inom teknisk eklekticism är Effektivitetsnivån visades empiriskt . I det här fallet försöker vi hitta de mest lämpliga behandlingarna för varje situation, enligt vetenskaplig forskning.
Å andra sidan kallas det "intuitiv eklekticism" för integrationen av tekniker som uteslutande bygger på psykologens idéer och preferenser. Många har kritiserat denna typ av övning för sin brist på systematisering.
3. Fokusera på gemensamma faktorer
Teorierna i detta tillvägagångssätt försöker identifiera de gemensamma faktorer som förklarar effektiviteten av psykologiska ingrepp. Författare som Rosenzweig, Fiedler och Rogers öppnade vägen för denna typ av eklekticism med sina studier och modeller om attityden hos terapeuten som en nyckelvariabel.
Jerome Frank identifierade sex gemensamma faktorer till de olika psykoterapeutiska orienteringarna:
- Förhållande mellan förtroende mellan terapeuten och kunden.
- Ger en rationell och trovärdig förklaring av problem.
- Ger ny information om problemen.
- Förväntningar på förbättring av kunden .
- Möjlighet att ha framgångsrika erfarenheter och förnya känslan av dominans.
- Underlättande av känslomässig aktivering.
Fördelar med eklekticism
Fördelarna med eklekticism De är relaterade till ökningen av förklaringarnas komplexitet och tillgången på ett större antal verktyg.
1. Större förklarande kapacitet
De teoretiska modellerna, liksom motsvarande interventioner, prioriterar vissa aspekter av verkligheten över andra. Således fokuserar kognitiv beteendeterapi nästan uteslutande på manifest beteende och medveten uppfattning av personen, medan psykoanalysen fokuserar på det omedvetna.
Kombinationen av olika orienteringar tillåter att övervinna de förklarande begränsningarna för varje enskild modell , levererar de svaga punkterna med styrkorna från andra perspektiv. Det är vanligare att förekomma i komplementära paradigmer, som händer med kognitiva och beteendemässiga paradigmer.
2. Bemyndigande av effektivitet
Att ha koncept och tekniker från olika tillvägagångssätt tillåter Använd de lämpligaste verktygen för varje situation i stället för de som indikeras av en specifik teori; detta ökar interventionernas effektivitet. Det gör det också lättare att tillämpa holistiska behandlingar, det vill säga riktad till personen som helhet.
3. Individualisering av insatser
Någon har egenskaper som skiljer det från resten; Därför är det viktigt att anpassa interventionerna till varje kund. Eklekticism är mycket användbar i den meningen, eftersom ökningen av behandlingar det gör det möjligt att bättre täcka kundernas olika behov.
Nackdelar med eklekticism
Den negativa sidan av eklekticism kan bli mycket relevant ibland. Det beror främst på nivå av komplexitet i integrationen .
1. Svårighet att kombinera riktlinjer
Integreringen av olika perspektiv är komplicerad ur en konceptuell synvinkel, bland annat eftersom det kräver en mycket djup kännedom om de berörda orienteringarna och teknikerna om du vill skapa en modell ordentligt. Denna svårighet är speciellt anmärkningsvärt i teoretisk eklekticism .
2. Det kan skapa förvirring
Även om den förklarande kapaciteten hos eklektiska modeller och interventioner vanligtvis är större än klassikernas, kan det vara svårt att överföra till experter som inte behärskar någon av de aktuella riktningarna. Även ibland erbjuder de integrerade modellerna onödigt komplicerade förklaringar.
3. Komplicerar utvärderingen av interventioner
Ur synvinkel av forskning, eklektiska ingrepp är svårare att utvärdera än enkelt . I synnerhet är det mycket svårt att skilja de terapeutiska bidragen från var och en av de riktlinjer eller tekniker som används.
