Förre effekten: Varför fungerar några spådomtrickor?
Många människor är förvånade över att de olika system av spådom som påstår att de beskriver våra liv kan komma nära verkligheten, även om de saknar vetenskaplig grund.
Hur förklarar du att vissa divinationstryck verkar fungera?
Hur kan det vara att från ett till synes vilkårlig kriterium som en kortrulle kan egna egenskaper beskrivas? Var är tricket? Även om de olika esoteriska disciplinerna inte kan erbjuda någon förklaring om detta som är föremål för förfalskning av resultat, har psykologi gett en konstruktion baserad på experiment som förtydligar detta fenomen. Den konstruktionen är vad vi vet idag som Förre effekten .
Ett experiment som visade spådomens farce
1948 gav den amerikanska psykologen Bertram R. Forer ett personlighetsprov till sina elever. Därefter gav läraren vart och ett av eleverna ett kort med resultaten av personlighetsanalysen. Därefter bad han eleverna att betygsätta från 0 till 5 den noggrannhet som enligt hans mening personlighetsanalysen porträtterade dem, var 0 "mycket dålig" och 5 "utmärkt". Medelvärdet av poängen var 4,26 .
Studentens överraskning måste ha blivit kapitaliserad när Forer avslöjade för dem att de faktiskt hade fått samma resultat. Den individualiserade personlighetsanalysen var inte sådan och i själva verket var texten som levererades till eleverna inte mer än en enda sammanställning av meningar som utvunnits från horoskop :
"Du behöver andra människor att uppskatta och beundra dig, och ändå är du kritisk mot dig själv. Även om din personlighet har vissa svagheter kan du i allmänhet kompensera för dem. Du har en betydande outnyttjad kapacitet som du inte har utnyttjat. Trots att du är disciplinerad och självkontrollerad på utsidan, tenderar du att vara orolig och osäker på insidan. Ibland har du allvarliga tvivel om du har gjort bra eller gjort rätt beslut. Du föredrar en viss mängd förändring och variation och du känner dig besviken när du är omgiven av restriktioner och begränsningar. Du är också stolt över att vara en oberoende tänkare; och att inte acceptera de andras bekräftelser utan tillräckliga bevis. Men du finner det oklokt att vara mycket öppen när du avslöjar dig själv mot andra. Ibland är du extroverted, älskvärd och sällskaplig, medan andra gånger är du inåtvänd, försiktig och reserverad. Några av dina önskemål tenderar att vara ganska orealistiska. "
Snar genvägar
Kort sagt, Förverkan är ingenting annat än manifestationen av en form av kognitiv fördom . Det visar benägenheten att acceptera som ursprungliga och korrekta beskrivningar som i verkligheten är tvetydiga och generella nog att predika från nästan alla. Tack vare denna tendens lyckades Forer som ett original passera en "personlighetsläsning" som präglas exakt av sin brist på precision när man talar om de attribut som en person kan ha, men som i alla fall överraskade eleverna för hans trofasta reflektion av verkligheten.
Dessutom har detta experiment upprepats många gånger, vilket ger mycket liknande resultat (de utvärderade personerna brukar inte värdera med mindre än 4 av 5 analysens precision). Tack vare dessa experiment vet vi att det finns tre faktorer som, när de förekommer, gör den främre effekten mer uttalad:
- När, tydligen, analysen är anpassad .
- När analysen visar speciellt positiva aspekter att den utvärderade personen värderar sig som positiv.
- När personen utvärderades ger myndighet till utvärderaren .
Tolkning av den föregående effekten
den förklaring varför detta händer är vanligtvis relaterat till önskvärt och förväntat. Å ena sidan finns det en tendens att ge större trovärdighet till tillfredsställande förklaringar av verkligheten jämfört med andra som inte uppfyller oss lika mycket. Dessutom ger förväntningarna att få en personlighetsanalys en benägenhet att acceptera resultaten.
Å andra sidan gör vi en förklaring som ger mening åt våra erfarenheter och från den positionen accepterar vi den information som passar bra med den förklaringen medan vi förnekar eller ignorerar informationen som strider mot det: detta kallas bekräftelseskänsligheten.
Att veta hur förverkan fungerar, det är lätt att föreställa sig varför i vissa kretsar är det acceptans av vissa discipliner av soothsaying som astrologi . Dess esoteriska karaktär gör att det verkar som endast ett fåtal människor vet hur spådom fungerar, vilket ger förtrollaren en roll som auktoritet.
den tvetydighet Det är ett brev som alltid spelas, eftersom den utvärderade personen tenderar att ge mening åt förklaringar som inte är exakta men omfattande och omfattande. Det är särskilt tydligt när det gäller horoskop. När det gäller realtidsspridningstillfällen tillåter tvetydiga påståenden i början att samla in information från det utvärderade ämnet, och därför är det möjligt att våga specificera mer genom att fortsätta sessionen.
