Grundläggande fel på tillskrivning: pigeonholing människor
Det har varit länge sedan kognitiv psykologi observerades i vilken utsträckning vi manipulerar vår tolkning av verkligheten för att passa våra system. Inte bara uppfattar vi saker som de är, vi tar automatiskt alla slags mentala genvägar för att vi ska kunna nå slutsatser snabbt och enkelt.
Grundläggande fel på tillskrivning är ett exempel på detta som gäller hur vi kommer fram med förklaringar om andras beteende.
Vad är grundfelet för tillskrivning?
Attributets grundläggande fel är en bestående tendens till ange människors handlingar främst till deras interna egenskaper , som deras personlighet eller intelligens, och inte det sammanhang där de agerar, oberoende av situationen. Denna idé är något som skulle skandalisera beteendepsykologer, men det används väldigt mycket idag i vår tid.
Det är en trend som återspeglar ett essentiellt sätt att tänka på : det är själva "essensen", något som vi bär inuti och som existerar oberoende av allt annat, vilket gör att vi agerar på ett visst sätt. På så sätt tolkas det att beteendet och personligheten är något som framträder från insidan av sig själv, men att den här vägen inte reste omvänd: det yttre påverkar inte människans psyke, det tar bara emot vad som kommer ut av det .
Förenklar verkligheten
Om det finns något som kännetecknar Grundläggande Fel på tillskrivning, gör det mycket lätt att förklara vad andra människor gör. Om någon alltid klagar, beror det på att de klagar. Om någon tycker om att träffa människor är det för att de är sällskapliga och extraverade.
Dessa resonemang gör en av förklaringen, som består av att omvandla till "saker" -element som är strikt enkla etiketter som vi använder för att hänvisa till abstrakta fenomen.
Användningen av reification
"Alegre" är ett ord vi använder för att under ett enda koncept förena många handlingar som vi relaterar till en abstrakt ide, glädje; Vi använder dock inte det bara för att prata om dessa handlingar, men vi antar att glädje är ett objekt som ligger inom personen och att det deltar i de psykologiska mekanismerna som leder till att det uppträder så.
På så sätt har "lyckligt" blivit ett ord som beskriver beteenden som ett ord som förklarar ursprunget till dessa beteenden och som ingriper i en kedja av orsaker och effekter. Vad vi känner igen i den andra personen har de etiketter som vi lägger på dem blivit förklaringen på vad som främjar dessa åtgärder istället för att bli en följd.
Ett sätt att tänka baserat på essentialism
Grundläggande fel på tillskrivning är en formel för att förenkla verkligheten just för att den använder cirkulär resonemang och principbegäran: eftersom en person kan monteras i en viss kategori kommer allt han gör tolkas som en manifestation av den kategorin. Vad vi förstår för att vara kärnan hos en person kommer nästan alltid att vara självbekräftande .
Intressant är det grundläggande felet av tillskrivning Det gäller andra, men inte så mycket för sig själv . Om någon till exempel går till en tentamen utan att ha studerat är det mycket troligt att vi tillskriver detta till deras lat eller clueless karaktär, men om vi en dag är de som presenterar oss för en tentamen utan att ha förberett agendan kommer vi att gå vilse i alla slags detaljer om vad som har hänt oss under de senaste veckorna för att förtydliga vad som har hänt och minimera det ansvar vi har haft i det.
Essentialism används när man samlar information om det komplicerade nätet av händelser som påverkar en handling är för dyrt men när vi dömmer våra handlingar har vi mycket mer information , så vi har råd att inte falla i det grundläggande felet i tillskrivningen och vi tenderar att inkludera mer kontextuella element i vår förklaring.
The Just Worlds Teori
Attributets grundläggande fel är nära kopplat till andra kognitiva företeelser som också bygger på ett sätt att räkna ut som avviker från väsentliga faktorer. En av dem är The Just Worlds teori, forskad av psykologen Malvin J. Lerner, enligt vilken människor tenderar att tro att alla har det de förtjänar.
Också här ser vi en överdimension av vikten av inre eller individuella aspekter , som viljestyrka, preferenser och personlighet på bekostnad av att minimera kontextuella element: det spelar ingen roll om du är född i ett eller annat land eller om dina föräldrar har erbjudit dig mer eller mindre resurser, kommer personen du beror i grunden av dig (en idé som kan motbevisas helt enkelt genom att se hur fattigdom fortsätter, alltid i samma regioner och familjer).
Från grundskrivningsfelet är det underförstått att en person som stjäl att överleva är fundamentalt knepig, opålitlig, och att i vilken situation som helst kommer det att bli så.
Från teorin om den rättvisa världen är det förstått att det kommer att tendera att rättfärdiga situationen för osäkerhet hos dem som stjäl att överleva, eftersom fattigdom är något som man bryter mot sig själv. Båda fördomarna har gemensamt att de börjar från nekandet av miljöpåverkan på de psykologiska och beteendemässiga aspekterna.
