socialpsykologi och personliga relationer

Grymhet: Bandwagon-effekten och Underdog-effekten

April 25, 2024

Människan är ett gregariskt väsen av naturen . Som sådan är det föremål för interaktion med andra människor, som tycker om sina egna synpunkter om världens verklighet kring dem. Därför har gemenskapens åsikt alltid varit en hänvisning till att styra sitt eget beteende.

För närvarande är ett av sätten att vara medveten om samhällets uppfattning genom medierna, vilket tillåter information genom element som opinionsundersökningar om medborgarnas tro och visioner i specifika frågor . Dessa åsikter ger upphov till olika effekter hos dem som tar emot dem, inklusive två motstående: Bandwagon effekt och Underdog effekt.

Då får vi se vad de är, men först, låt oss se vad exakt en opinionsundersökning består av.

Vad är en opinionsundersökning?

Det anses vara en opinionsundersökning det samrådet som gjorts till personer som valts enligt statistiska principer, är ett viktigt verktyg för att bedöma den allmänna opinionen .

Funktionerna för denna typ av samråd är att producera kunskap, optimera beslutsfattandet utifrån andras åsikter, informera våra medarbetares tro och ha möjlighet att använda dem propagandistiskt.

Resultaten av undersökningarna kommer att återspegla olika utvärderingar enligt ämnet som de behandlar. Bland dessa åsikter kan det finnas en som har tydlig popularitet.

Bandwagon effekt

I detta sammanhang är det i vilket Bandwagon effekt enligt vilken människor tenderar att stödja de orsaker som vi betraktar som vinnare .

Bandwagon-effekten bygger på behovet av att vara förenlig med hela samhället, att vara en del av gruppen och att göra en personlig bekräftelse genom att stödja det vi tror är mest sannolikt att bli framgångsrik. På så sätt känner individen en vinnande del, förstärker deras självkänsla och deras känsla av att tillhöra en förstärkande kollektiv.

När visas bandwagon-effekten?

Oavsett användningen som en del av olika övertalningstekniker indikerar studier att denna effekt uppträder när det finns en mycket klar polarisering till förmån för ett av alternativen för åtgärder eller beslut.

Det förekommer speciellt hos individer med en hög grad av extraversion och neurotik, under omständigheter där informationen om ämnet i fråga är begränsad och partisk av den dominerande åsikten. De obeslutna individerna med avseende på vilket alternativ att välja också De tenderar att rösta för det alternativ som presenterar sig som vinnare om inte andra variabler kommer till spel .

Vi måste emellertid komma ihåg att kunskap om de majoriters attityder som samlats in genom mekanismer som opinionsundersökningar kan förorsaka enskild frihet, orsaka en slags lärd hjälplöshet och få betraktaren att tro att om deras handlingar eller tankar är Annorlunda från majoriteten kommer inte att ha någon återverkan. Som reaktion på detta, hos vissa människor kan den obehagliga och disenchantmenten mot majoritetspositionen uppträda , som i sin tur uppfattar en känsla av sympati mot vad vi anser vara en förlorande sak.

Underdog effekt

Den ovannämnda effekten av vilken majoritetens uppfattning väcker en avvisning och väcker en sympati för minoriteten är Underdog effekt . I detta syfte kommer det beslut som fattas att vara det som gynnar det alternativ som uppfattas som mindre värderat. Således betraktas det som det minst värderade alternativet som orättvist attackerat eller underskattat, vilket provar sitt försvar.

Orsakerna till Underdog-effekten kan vara flera, som det kan vara ett försök att skilja sig från resten , att vara ledsen för situationen för den "förlorade orsaken" eller att beundra den andras vilja att motsätta sig majoriteten.

Hans inflytande på sociala rörelser

Både Bandwagon-effekten och Underdog-effekten är garant för utseendet, underhållet och försvinnandet av sociala rörelser. Det måste beaktas att våra medarbetares åsikter är relevanta när det gäller att prata om att ändra attityder.

Medan generellt sett, som studierna visar, kräver majoriteter inte mycket tid eller ansträngning för att styra individenas inställning, eftersom de tenderar att försöka stärka sin känsla av att tillhöra samhället. Genom överensstämmelse med sociala normer behöver minoriteter en lång tidsperiod, där de behöver behålla intern sammanhållning och konsekvens i sina krav för att provocera en attitydförändring hos andra.

För det första uppfattar en del av majoritetsgruppen att efterfrågan är rättvis och förändrar sitt perspektiv. därefter, Denna förändring gör att andra följer sitt exempel och slutligen yttrandet före minoriteten .

Fallet med feministiska och antirasistiska rörelser

Exempel på det beskrivna fenomenet var de feministiska rörelserna, de som försvarar den afroamerikanska befolkningens rättigheter och nuvarande rörelserna till förmån för HBT-rättigheter.

Dessa grupper hade ursprungligen fronten mot huvuddelen av befolkningen. Den interna konsistensen, konsistensen och konsekvensen över tiden av deras krav ställs emellertid på några av de individer som stödde den dominerande opinionen kommer att ändra sin åsikt (ursprungligen producerar en Underdog-effekt). Under årens lopp har trenden gått tillbaka, blir majoritetsinriktningen en gång dålig inställning och gynnar genom en Bandwagon-effekt acceptans av kollektiva rättigheter.

Men, som vi just har sett, kan dessa effekter tillämpas på ett positivt sätt, eftersom vi vet att deras existens kan leda till att de används på ett intressant sätt.

Partisan politisk användning

Kunskapen om Bandwagon och Underdog effekter har inneburit att de i många fall har försökt att styra med mycket specifika ändamål. En av de dimensioner där studien av dessa effekter försöker mest är i politiken, varifrån Det har varit ett försök att använda både media och opinionsundersökningar på ett propagandistiskt sätt med tanke på att kunskap om andras åsikter kommer att förändra beteendet och övertygelsen i önskad riktning.

Politiker är medvetna om att stämningen av de militanta partierna i deras parti stärks många gånger när gynnsamma undersökningar publiceras och sprids, samtidigt som antalet sympatisörer ökar.

För detta, De olika politiska alternativen kommer att försöka presentera opinionsundersökningar så gynnsamma som möjligt för deras förslag (med större glädje att befolkningen abonnerar majoritetsutlåtandet) och presenterar dem i media för att utvidga uppfattningen att deras förslag är det som kommer att vara vinnaren eller åtminstone den som är i bommen.

Detta faktum kan hjälpa till att förklara varför, efter valresultatet och oavsett vad det är, säger alla politiska styrkor att de anser sig vara vinnare före media. Det sökes att de ämnen som inte är helt relaterade till sina positioner ändrar sina attityder att gå med och känna sig en del av den sociala majoriteten.

slutsatser

Som vi har sett, har underdog- och bandwagon-effekterna genom hela historien dykt upp och / eller tillämpats, vilket påverkar massorna. I fallet med den manipulativa användningen av dessa fenomen, de brukar tillämpas genom opinionsundersökningar för att dra nytta av sin performativa natur (det vill säga dess förmåga att inte bara beskriva ett faktum utan också att skapa det, eftersom undersökningar sprids deltar de i bildandet och förändringen av attityder) för att rikta den allmänna opinionen mot ett visst mål.

Det måste emellertid beaktas att det faktum att Undersökningarna kan påverka innebär inte att de kommer att göra det i avsedd riktning . Att presentera en händelse som vinnare kan få andra närmare det, men beroende på hur det presenteras är det sannolikt att producera avslag. Vad undersökningarna ändrar är situationen i klimatet genom att ge ett generellt intryck av hur situationen kan fungera och om vi har kontroll över det.

Med tanke på att vi för tillfället befinner oss i informationssamhället och att vi via nät och ny teknik har tillgång till ett stort antal visioner och synpunkter är det svårare för dessa effekter att vara mycket effektiva. speciellt med tanke på att samhället blir mer kritiskt och selektivt med informationen som erbjuds, och blir alltmer medveten om möjligheten att försöka manipulera det.

Bibliografiska referenser:

Alonso, B. Cabrera, D. och Tesio, M.E. (2009). "Probes, röster och röster, bidrag till en politisk och teknisk debatt" i allmänhetens yttrande: en syn från Latinamerika, redigerad av Braun, M. och Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

Braun, M. (2011). Utredningar av den allmänna opinionen i Latinamerika: utmaningar och kontroverser. Papper som presenterades vid den latinamerikanska kongressen för allmänna åsikter från WAPOR, Belo Horizonte, Brasilien.

Ceci, S.J. & Kain, E.L. (1982). Hoppning på bandwagon med underdog: Inverkan av inställningsundersökningar på omröstningsbeteende. Offentlig åsikt kvartalsvis, 46, 228-242.

Donsbach, W. (2001). Vem är rädd för valundersökningar? Normativa och empiriska argument för friheten för förhandsbesök. Stiftelsen för information.

Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon och underdog effekter i minimala informationsval. American Political Science Review, 65, 434-438.

Gartner, M. (1976). Endogena bandwagon och underdog effekter i en rationell valmodell. Public Choice, 25 (1), 83-139.

Goider, R.K. & Shields, T.G.(1994). "The Vanishing Marginals, The Bandwagon, och Mass Media" Journal of Politics, 56, pp. 802-810

Maarek, P. (1997). Politisk marknadsföring och kommunikation. Nycklar till bra politisk information. Barcelona: Paidós.

King Lennon, F. och Piscitelli, A. (2006). Liten handbok för opinionsundersökningar. Buenos Aires, La Crujía

Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Påverkan av opinionsundersökningar om människors preferenser. PSYKHE, vol 16, nr 2, 97-105

Wolton, D. (1989). "Politisk kommunikation: konstruktion av en modell" i politisk kommunikation, samordnad av Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.