Hur många "Facebook-vänner" vet vi verkligen?
När vi pratar om farorna med att inte ta hand om vår integritet på Internet, tänker vi sällan på sofistikerad programvara som är avsedd för att extrahera viktiga data från våra kontinuerliga interaktioner med nätverket: ange vårt kortnummer i en online betalningsruta, fyll i ett registreringsformulär på en viss webbplats, eller sök efter sökord på Google.
Det är emellertid allt vanligare att den information som dataanalytiker och specialister arbetar med data mining Det är inte linjer som vi har skrivit i Internet-utrymmen som vi trodde var privata och skyddade, men de saker vi gör i sociala nätverk är öppna för många människor. Med andra ord, som sätter vår integritet i kontroll är de åtgärder vi tar på Internet så att information om oss når fler människor och samtidigt har information om andra.
Sekretess på Facebook
Det tydligaste exemplet på denna brist på frivillig integritet vi kunde ha inför våra näsor, i den mängd människor vi har lagt till som vänner i det viktigaste sociala nätverket: Facebook. Det är allt vanligare att ett stort antal personer läggs till, även om vår profil inte skapas för att marknadsföra våra produkter eller tjänster.
En intressant studie
Vid den här tiden kan vi inte fråga oss vilken andel av dessa människor består av vänner, men helt enkelt, hur många av dessa personer som vi har lagt till på Facebook kan vi känna igen . Svaret, enligt forskning som leds av en serie forskare vid California State University och Yale University, är att vänner och bekanta inte får lägga till upp till 75% av de personer vi lagt till på Facebook, åtminstone med provet används (en del av den amerikanska befolkningen).
Det vill säga att den mängd människor som vi verkligen känner till från listan över våra kontakter på Facebook kan vara enbart en del av 3 av 4 personer. Resten av människor? Vi har allvarliga problem med att komma ihåg ditt namn eller efternamn .
Känner du igen den här personen?
Artikeln som rapporterar om forskningen, publicerad i tidskriften Computers in Human Behavior, ger mer ledtrådar om hur denna studie föreslogs.
För att utföra datainsamlingen utformade forskargruppen ett datorprogram som heter Vad är hennes ansikte (bok) där var och en av de mer än 4000 deltagarna som försökte det var tvungen att ange namn, efternamn eller för- och efternamn för personer som valdes slumpmässigt från deras kontaktlista på Facebook. "Filen" på den person som ska identifieras innehöll bara fem fotografier: profilbilden och fyra bilder där den märktes.
Om bara ett namn eller efternamn införs kan en av bokstäverna bli felaktigt så att försöket kan räknas som framgång, medan om ett namn och minst ett efternamn infördes, lämnades en marginal med 3 felmeddelanden . Deltagarna uppmanades att identifiera så många människor som möjligt på 90 sekunder, vilket var hur länge spelet varade, och de kunde spela igen så många gånger som de ville. Det genomsnittliga antalet spel som spelades av varje person var 4 gånger.
Resultatet? I genomsnitt deltagarna kunde bara identifiera 72,7% av sina Facebook-vänner , vilket var i genomsnitt 650. Med andra ord, från det genomsnittliga antalet 650 personer som lagts till på Facebook, kunde deltagarna bara säga namnen på 472 av dem, inte ens 3 av var 4 personer tillade detta sociala nätverk.
I detalj
Utöver detta resultat erhålls som ett genomsnitt, finns det vissa skillnader mellan undergrupper av individer. Skillnader som under alla omständigheter inte ens täcker avståndet från genomsnittet 72,7% till 100% träffar som teoretiskt skulle förväntas om Facebook-vännerna till deltagarna var vänner i det verkliga livet .
Till exempel, männen visade sig bättre genom att identifiera andra män , medan kvinnor också visade sig mer skickliga på att känna igen personer av samma kön.
Dessutom utförde kvinnor i allmänhet bättre än män, med 74,4% korrigering av namnet, medan männen fick ett medelvärde på 71%.
Å andra sidan, som förväntat, de personer med färre personer på deras kontaktlista fick bättre resultat : cirka 80% av korrekta svar som står i kontrast till 64,7 av korrekta svar hos personer med fler personer som läggs till.
En liten fördel
Teoretiskt sett bör resultaten som erhållits av personer som tidigare spelat vara bättre än resten eftersom de hade möjlighet att få mer tid att identifiera personer som inte kände igen i början. Dessutom, varje gång det misslyckades med att identifiera en person såg namnet på den Facebook-kontakten på skärmen , vilket borde ge en stor fördel när det gäller att få ett bra poäng i nästa tur.
Men de människor som spelade mest tider lyckades bara förbättra sig med 2% av poängen, en ökning som verkar löjligt med tanke på hur många gånger de fortfarande misslyckas, även i det sista försöket.
