Hur man tänker logiskt i dag och dag: 8 tips
Förmågan att tänka logiskt är inte en medfödd mental förmåga . Det kräver många år av träning, förutom att växa i ett kulturellt sammanhang där det finns en utvecklingsnivå som tillåter det. Därför var det för nästan tusen år sedan praktiskt taget ingen som kunde uppleva verklighet ur ett perspektiv kopplat till logik.
Men även om mastering av vanan att tänka logiskt kräver en viss insats och lärande är det viktigt att leva i nuvarande samhällen, både i den personliga och den professionella sfären. Det är i grunden något som gör det möjligt för oss att utnyttja vår intelligens och förmåga att tänka abstrakt, med alla tillämpningar som detta har vid anpassning till en sådan förändrad miljö som mänskliga samhällen.
- Relaterad artikel: "Är vi rationella eller känslomässiga varelser?"
Tips för att lära sig att tänka mer logiskt
Följ denna serie tips för att vänja sig på ett logiskt sätt i de flesta situationer. Ja, du måste anpassa dessa nyckelidéer till ditt livs egenskaper .
1. Lär dig att skilja idéer
Det är viktigt se till att vi inte förvirrar begrepp , med samma ord har faktiskt två oklara betydelser istället för en som är tydlig och enligt definitionen. Det är till exempel inte detsamma att hänvisa till "folket" som talar om invånarna i ett land, som talar om en stat.
Så anta vanan att sluta att analysera om de vanligaste termerna som du tycker är konsekventa och om du inte blandar begrepp.
2. Beställ dina tankar
Vilka aspekter är viktigast för dig i förhållande till ett problem? Är det rimligt att dessa är dina prioriteringar när du analyserar en händelse eller ett fenomen? Klämmer du otillbörligt till ett mycket specifikt inslag i en mycket mer komplex verklighet? Sortera tankar och ge dem en viss hierarki Det hjälper till att tänka logiskt.
3. Analysera dina hopp i tron
Den information du har om den verklighet som omger dig är begränsad, och därför, till viss del, du måste alltid ta saker om fakta som du inte vet . Men ... är dessa trängselar av tro berättigade? Får dina slutsatser verkligen härröra från de lokaler som du delar? Eller förenklar du ett problem helt enkelt för att nå en slutsats som verkar mest bekväma?
4. Undvik argumenterande felaktigheter
Kom ihåg att fallacies är inte felaktiga övertygelser, men felaktiga resonemang. Det är omöjligt att veta om alla våra övertygelser är korrekta eller inte, men vi kan analysera om det finns inkonsekvenser i vårt sätt att räkna och argumentera.
Så, bekanta dig med felaktigheterna och Kontrollera om du faller på dem dagligen . Mest troligt kommer du att göra det flera gånger, men dessa tider bör vara att lära och rätta till dina misstag.
- Kanske är du intresserad: "De 10 typerna av logiska och argumentativa missförhållanden"
5. Möt nya människor
Möjligheten att interagera med nya människor, speciellt om det är människor som tycker annorlunda än oss , är en stor hjälp när det gäller att vänja sig logiskt. Varför? Eftersom vi befinner oss i situationer som utmanar vår intelligens och leder oss att argumentera för våra övertygelser.
Således utsätter vi oss för sammanstötningen av olika och oförenliga idéer får vi se över våra övertygelser och se om det finns sprickor i våra trossystem, vilket
6. Upptäcker förenklingsmönster
Har du en tendens att tillskriva individer fakta som är mer komplexa och har en social rot (som fattigdom)? Tror du att abstrakta idéer kan behandlas som fysiska föremål (till exempel när man talar om lagen om attraktion)? Det här är vanliga misstag som leder dig att tänka på ett sätt som är långt ifrån logiken och det ger dig en karikatyrbild av verkligheten.
7. Adoptera ett distansperspektiv
Låt inte dina önskningar och känslor dra dig när det gäller att tänka kallt om viktiga saker . Underlåtenhet att göra det slutar ofta för att nå slutsatser enligt hur du känner, eller för dem som bäst passar dina önskemål. Detta är ett sätt att oärlighet med sig själv och gör det inte bra för våra chanser att få en fullare förståelse för vad som faktiskt händer.
8. Se upp för falska referenser
Ibland tror vi falskt att det mest realistiska och logiska alternativet är det som vi tolkar som den mest måttliga mellan två motsatta alternativ. Detta behöver emellertid inte vara fallet. Det är till exempel möjligt att våra referenser till vad som är "ytterligheter" är något.
Vårt ställningstagande mot vilken rasism är till exempel kan vara en mellanklass mellan dem som vill utplåna hela raserna och de som ignorerar förekomsten av dessa skillnader om vi håller fast vid den logiken. Därför måste vi, innan vi placerar oss själva, fråga oss om dessa ytterligheter är föreställningar om giltiga alternativ, i första hand.
