I Kina kan du betygsätta människor: det goda medborgarskapskortet
upprätta ett värderingssystem där varje person skiljer sig åt och att antalet poäng vi har påverkar våra liv. Även i ett samhälle som vårt, där vi ofta är bekymrade över de åsikter som resten har om oss, kan den här idén vara överdriven och mer typisk för science fiction än verkligheten. Det är faktiskt ett koncept som vi kan se i serier som Black Mirror (i hans kapitel "Downhill"), i litteraturen (Orwells 1984) eller i videospel. Det är emellertid något som har föreslagits att genomföras i verkligheten.
I själva verket ansikte 2020 det föreslås att inträffa i Kina, med Zhima Credit System och det goda medborgarskapskortet .
- Relaterad artikel: "Milgram Experiment: Risken för lydnad mot auktoritet"
Storebror kommer till Kina
Konceptet Big Brother föddes i 1984-novellen av Orwell, en författare som presenterade en framtid där medborgare övervakades kontinuerligt, såg och kontrollerades på så sätt att allt de gör och säger är observerat och värderat. Denna idé har expanderat bland befolkningen tills den används för att referera till situationer där det finns extrem kontroll och manipulation av befolkningens beteende. Och det är något som kan hända i Kina när systemet som upptar oss i den här artikeln är implementerad.
Under några år har Kina föreslagit och godkänt genomförandet av ett system som tillåter, Genom det omfattande nätverket av kameror som täcker landet, bedöma medborgarnas prestationer baserat på kriterier och algoritmer för tillfället hemligheter.
Processen i fråga är inte något som redan har fastställts definitivt, men det är öppet för förändringar beroende på utseendet på olika variabler och framgångar och fel som måste ändras. I den meningen, regeringen har gett tillstånd till åtta privata företag att skapa ett system baserat på algoritmer dedikerade till kontrollen och skiljetecken av befolkningens handlingar, som är systemet Zhima eller Sesame Credit of Alibaba, en av de mest aktiva och populära (bredvid företaget China Rapid Finance) vid algoritmens algoritm baserat på olika kriterier.
Bland dessa kriterier kan vi hitta den ekonomiska historien (betalar du räkningarna? Fråga du om krediter?), Möjligheten att uppfylla avtalsförpliktelser (effektivitet och effektivitet på jobbet), personliga egenskaper och beteende och preferenser. Detta innebär att den ekonomiska kapaciteten, arbetskraftens produktivitet hos varje medborgare, vad de köper och vad de inte gör, deras vanor och smak kommer att utvärderas kontinuerligt. Jag skulle belöna honom och straffa honom för det .
Deltagande i detta program är för närvarande frivilligt. Det föreslås dock att starta år 2020 är det obligatoriskt för varje person och juridisk person i Kina. Således kommer hela landet att ha en social värdering som medborgare, dess handlingar är punkterade och kontrollerade.
Naturligtvis är detta initiativ föremål för många kritik och kontroverser, eftersom förutsätter en nästan total kontroll av medborgarskapet hos myndigheterna och är föremål för kriterier som inte är kända av majoriteten. När allt är: vad är det för att vara en bra medborgare? Svaret på denna fråga är föremål för stor subjektivitet.
- Kanske är du intresserad: "17 science-fiction-böcker rekommenderas absolut"
Övervakning genom ansiktsigenkänning
För att fungera kräver detta system ett invecklat system av kameror som täcker städerna, såväl som en programvara som möjliggör ansiktsigenkänning . Och sanningen är att båda elementen redan är etablerade i Kina: det finns till exempel möjligheten att köpa eller ta ut pengar från banker baserat på analysen av deras egenskaper utan att kräva kort, med system som Face ++.
Det används också på ett straffriktigt sätt: i vissa städer kan vi se hur stora elektroniska tecken finns där Ansikten hos de medborgare som har registrerats gör viss försiktighet visad i fråga om biltrafik, om fotgängare eller förare, genom offentlig uppgift (det är nödvändigt att betala för att ta bort bilden).
Dessa är användbara system på olika sätt, vars ansökan har tillåtit internering av flera brottslingar och misstänkta. Förenkla din plats och veta vad de har gjort och när. Det gör också något enklare att köpa, inte specificera element som kort att betala och minska sannolikheten för stöld (även om det finns risk för att hacka systemet).
På samma sätt är tanken att kontrollera information om vissa aspekter av medborgarnas liv inte ny eller exklusiv för Kina. Till exempel i USA finns rapporter om kredit och effektiviteten och ekonomisk tillförlitlighet som kan få konsekvenser när det gäller att erhålla krediter eller bedöma förhållanden .
Vad som är banbrytande och kontroversiellt med detta initiativ är att det appliceras på hela befolkningen på ett generaliserat sätt och tanken att värdera vad bra eller dålig medborgare är, med den här bedömningen mycket mer subjektiv. Dessutom skulle sådan kontroll utövas kontinuerligt under ämneslivets liv, på alla områden där det kunde registreras.
Vårt poäng har konsekvenser i dag och dag
Den poäng och bedömning som medborgarna kan ha kommer inte att vara bara anekdotiska, men kommer att få konsekvenser.
Som sagt personer med lågt socialt värde kan se hur deras tillgång till Internet är lägre och låghastighet och tillgång till olika fritidsanläggningar, tjänster och produkter (till film eller vissa restauranger, till exempel, eller inskrivning av sina barn i privata skolor) eller särskilda rättigheter (ta ut ditt pass, få tillgång till vissa jobb eller få tillgång till rätten att använda vissa transportmetoder), kommer också att begränsas om beteende anses olämpligt. Till exempel kunde någon med mycket låg värdering inte få tillgång till fält som rör laglighet, civilrätt eller journalistik.
Å andra sidan kan de som har en högre poäng ha flera fördelar utöver att vara socialt bättre värderade: kan till exempel ha prioritet att erhålla visum , och kommer att bli befriad från att behöva lämna en insättning på hotell eller hyra en lägenhet (även om detta endast gäller vissa städer).
Det är ett system som har blivit kvalificerad av regeringen som en metod så att de som är värd för tillit och uppskattning kan agera fritt medan de som inte förtjänar sådant förtroende och drabbas av olika brott har svårigheter att agera som de vill. Detta koncept kan vara farligt, var som helst i världen: Diskussioner eller konkreta ideologier kan lätt undertryckas och straffas , och till och med vetenskapliga framsteg som strider mot klassen närmare maktens intressen eller intressen kan begränsas.
Ändra beteendet
Utöver ovanstående kan detta poängsystem ha andra typer av risker: djupt förändra vårt beteende, även när övervakning inte kommer.
Den främsta fördelen är att det ökar säkerheten när det gäller blodbrott, och minskar också möjligheten att bryta lagen, vilket kan leda till försämrad försiktighet som de som leder till trafikolyckor.
De negativa konsekvenserna är tydliga. Det finns en förlust av frihet och integritet , vilket innebär att hela vårt beteende exponeras och ständigt bedöms av andra personer vars idéer inte måste motsvara våra.
också icke-brottsligt eller skadligt beteende kan bedömas , eftersom de individuella sociala och personliga vanorna och avvikelserna med normen skulle kunna skadas. På samma sätt skulle spontanitet gå förlorad och varje handling skulle bli mycket mer kontrollerad på grund av rädsla för eventuella repressalier. Detta sätter medborgaren högt tryck på alla delar av livet, vilket skapar stress och ångest som kan minska deras förmågor och till och med skada deras hälsa.
Ett annat element att tänka på är Den möjliga desperata sökningen efter socialt godkännande , bedömningen och poängen som vi skulle kunna ta till en obsessiv eller histrionisk punkt kan vara: även om det i princip inte är delat med de övriga medborgarna, är det faktum att värderas bättre eller sämre att vissa människor tittar över all godkännande, tvångsmässigt och desperat.
Slutligen kan vi hitta en annan risk: försäljning av våra data till tredje företag så att de drar nytta och försöker locka oss till sina produkter. Även om detta är något som redan utförs normalt när man går in i olika webbplatser och sociala nätverk, kräver det redan en implicit godkännande att dessa webbplatser åtminstone har en del av vår information och det är inte något som utförs av det enda faktumet.
