Kantors interbehaviorism: de fyra principerna i denna teori
Jacob Robert Kantor (1888-1984) var skaparen av interbehaviorism, en psykologisk och vetenskaplig modell som samexisterade med radikal skinnerian behaviorism och starkt påverkades av naturalistiska filosofin.
I denna artikel kommer vi att analysera de fyra grundläggande principerna för Kantors interbehaviorism och dess relation till Skinner-modellen.
- Relaterad artikel: "De 10 typerna av behaviorism: historia, teorier och skillnader"
Grundläggande principer för interbehaviorism
Kantor myntade termen "interbehaviorism" förmodligen för att skilja sitt ställningstagande från den klassiska modellen av beteendepsykologi, hegemonisk i sin tid och mycket populär idag: "E-R" (Stimulus-Response) -schemat.
Kantor-modellen definierar a psykologiskt fält som schematiseras som K = (är, eller, f e-r, s, hej, ed, md) , där "K" är ett visst beteendessegment. Var och en av de andra förkortningarna avser en av följande variabler:
- Stimulerande händelser: allt som tar kontakt med en viss kropp.
- Organismvariabler (o): Biologiska reaktioner på extern stimulering.
- Stimulus-responsfunktion (f e-r) : System utvecklat på ett historiskt sätt som bestämmer samspelet mellan stimuli och svar.
- Situationsfaktorer: En variabel, både organismisk och extern, som påverkar den analyserade interaktionen.
- Interkonduktuell historia (hi): refererar till de beteendessegment som tidigare har hänt och som påverkar den nuvarande situationen.
- Dispositionshändelser (ed): summan av situationsfaktorer och beteendehistoria, det vill säga alla händelser som påverkar interaktionen.
- Kontaktmedel (md): Omständigheter som tillåter beteendessegmentet att äga rum.
Interbehaviorism anses inte bara som en psykologisk teori utan ett filosofiskt förslag av allmän karaktär som är tillämplig både på psykologi och övriga vetenskaper, särskilt beteende. I den meningen lyftar Moore (1984) fyra grundläggande principer som karaktäriserar Kantors inter-behavioral psykologi .
1. Naturalism
Den naturalistiska filosofin försvarar att alla fenomen är förklarliga av naturvetenskapen och att det finns ett tydligt ömsesidigt beroende mellan fysiska och icke observerbara händelser. Således avvisar denna filosofi dualismen mellan organismen och sinnet, som det anser vara en manifestation av kroppens biologiska substrat när det interagerar med en given miljö.
Därför är det viktigt att ta hänsyn till det spatio-temporala sammanhanget i vilket det förekommer, när man försöker studera en isolerad händelse, som är reduktionsistisk och saknar betydelse. Kantor varnade det Psykologins tendens gentemot mentalismen stör dess utveckling som en vetenskap och det måste avkallas i någon av dess former.
2. Vetenskaplig pluralism
Enligt Kantor finns ingen vetenskap som är överlägsen resten, men kunskapen som förvärvats av olika discipliner måste integreras, och det är nödvändigt att vissa avvisar andras inställningar så att vetenskapen kan utvecklas. För detta borde forskare inte söka en makteori men fortsätta bara att undersöka och lägga fram förslag.
3. Multicausality
Interbehaviorism avvisar traditionella hypoteser och orsaksmodeller, som försöker förklara förekomsten av vissa fakta genom enkla linjära relationer. Enligt Kantor orsakssamband måste förstås som en komplex process som integrerar flera faktorer i ett givet fenomenologiskt fält.
Han lyfte också fram vetenskapens probabilistiska karaktär. I vissa fall finns det ingen säkerhet, men det är bara möjligt att generera förklarande modeller så nära som möjligt till de underliggande faktorerna, varifrån det är omöjligt att få all information.
4. Psykologi som interaktion mellan organism och stimuli
Kantor påpekade att syftet med studien av psykologi borde vara interkonducten, det vill säga den dubbelriktade interaktionen mellan stimuli och svaren av organismen. Denna interaktion är mer komplicerad än vad som gäller för vetenskap som fysik, eftersom utvecklingen av beteendemönster på grund av uppsamling av erfarenheter i psykologi är mycket relevant.
- Kanske är du intresserad: "De 10 viktigaste psykologiska teorierna"
Förhållande till radikal behaviorism
Kantors interkonduktiva psykologi och Burrhus Frederick Skinner radikala beteende uppstod ungefär samma gång. Förhållandet mellan båda disciplinerna i topp kan beskrivas som ambivalent, sedan både likheterna och skillnaderna mellan inter-behaviorism och radikal behaviorism De är uppenbara.
De två modellerna analyserar beteende utan att använda observerbara mediationella variabler, såsom tankar, känslor eller förväntningar. På så sätt fokuserar de på att studera händelser och orsakssamband mellan beteende och dess miljödeterminanter och undviker användning av hypotetiska konstruktioner.
Enligt Morris (1984) är skillnaderna mellan inter-behaviorism och radikal behaviorism i grunden en fråga om betoning eller detalj. Kantor ansåg till exempel inte det skinneriska perspektivet att beteendet skulle förstås som ett svar, men att han tänkte det som en växelverkan mellan olika faktorer.
Schoenfeld (1969) uppgav att Kantors begränsade inflytande kan förklaras av det faktum att hans bidrag var i grunden av teoretisk karaktär , eftersom hans huvudsakliga talang bestod i analys och kritik av nuvarande tillvägagångssätt och försökte inspirera andra att följa en ny riktning inom psykologi och i vetenskapen i allmänhet.
- Du kanske är intresserad: "Den funktionella kontextualismen av Steven C. Hayes"
Bibliografiska referenser:
- Moore, J. (1984). Konceptuella bidrag av Kantors interbehavioralpsykologi. Beteendeanalytiker, 7 (2): 183-187.
- Morris, E. K. (1984). Interbehavioral psykologi och radikal behaviorism: Några likheter och skillnader. Beteendeanalytiker, 7 (2): 197-204.
- Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantors målgymnastik och psykologi och logikpsykologi: En retrospektiv uppskattning. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.
