Perspektiv emic och etic: vad de är och 6 skillnader mellan dem
De emiska och etiska perspektiv som tillämpas i vetenskaplig kunskap har gjort det möjligt för oss att skaffa oss olika perspektiv på sociala fenomen. Dess antecedents är i strukturell lingvistik, men de har flyttat väsentligt till sociologi och antropologi, eftersom de tillåter att utarbeta olika svar och förklaringar om socialt beteende.
På ett inledande sätt ser vi nedan vad som är och var kommer de etiska och emiska perspektiven från? , liksom några av dess huvudskillnader.
- Relaterad artikel: "De 5 skillnaderna mellan betydelse och betydelse"
Från lingvistik till socialt beteende
Begreppen "etic" och "emic" är neologisms som introducerades av den amerikanska lingvistiska Kenneth Pike, för att hänvisa till hur socialt beteende uppträder och förstås. Etik motsvarar suffixet av ordet "fonetisk" (betyder fonetik på engelska) och "emic" motsvarar ordet "phonemic" (vilket betyder phonemic, även på engelska).
Fonetik är en gren av lingvistik som studerar ljuden vi producerar för att kommunicera. Som begrepp hänvisas det till ljudet av språk som bygger på en taxonomi av aktivt tal, liksom dess miljöeffekter som förstås som akustisk våg.
Phonemics är å andra sidan en annan språkvetenskaplig gren och hänvisar till lyssnarnas förmåga att inte bara lyssna utan också att identifiera och manipulera fonem (de minsta fonologiska enheterna som hör till varje språk). Det hänvisar till de ljud som finns i det implicita medvetandet eller i icke-medvetandet, och det hjälper högtalarna att identifiera olika uttryck för sitt eget språk.
Gädd tar dessa villkor för att utveckla två epistemologiska perspektiv som skulle möjliggöra ett förståeligt socialt beteende som en analogi av de huvudsakliga språkliga strukturerna . Det vill säga att det försöker tillämpa principerna genom vilka lingvisare upptäckte fonem, morfem och andra språkgrupper för att upptäcka emiska enheter av socialt beteende.
6 skillnader mellan emiska och etiska perspektiv
De etiska och emiska perspektiven i samhällsvetenskapen har varit användbara för att erbjuda olika förklaringar till vad som motiverar ett socialt beteende. Med andra ord har de kommit upp mot avsikt att svara till exempel varför vissa mänskliga grupper beter sig på ett visst sätt, varför de interagerar som de gör eller hur de har organiserat sig på ett visst sätt.
I stort sett har svaren på dessa frågor tagit två vägar. Å ena sidan finns det de som säger att orsakerna till socialt beteende endast kan förstås av förklaringen som aktörerna själva gör om dessa skäl . Detta skulle vara en emisk hållning.
Och å andra sidan finns det de som säger att sociala beteenden och deras motiv kan förklaras genom direkt observation av någon extern . Detta skulle vara en etisk hållning. Enligt Gädda kan användningen av etisk och emiskt perspektiv få konsekvenser och en viktig etisk bakgrund, särskilt när beskrivningarna översätts till instrumentella mätningar.
Nedan kommer vi kortfattat att titta på fem skillnader som har att göra med hur vi undersöker och förstår våra samhällen och beteenden.
1. Observer-deltagarrelation
Ett emiskt perspektiv försöker existera ett sammanhang av interaktion där observatören och informanten möts och de håller en diskussion om ett visst ämne.
Å andra sidan definierar och beskriver ett etiskt perspektiv socialt beteende med iakttagande av observatörens logik. Den struktur som finns utanför aktörernas sinnen prioriteras.
2. Anledningen till socialt beteende
När man frågas om hur händelser, enheter eller relationer är, skulle ett emiskt perspektiv säga det svaret ligger i huvudet på de människor som stärker i dessa händelser , enheter eller relationer.
Å andra sidan står inför en samma fråga ett etiskt perspektiv att svaret ligger i det observabla uppförandet hos de människor som stärker i dessa händelser, enheter eller relationer.
3. Giltighet för förklarande kunskaper
Emic är ett perspektiv som fungerar från aktörernas synvinkel. Händelserna i det dagliga livet, tullen, vanor, ritualer, etc, utan att definieras av dem som utför dem, och detta anses vara den giltiga definitionen.
Såsom förstås i relation till betydelser eller icke-medvetna strukturer, Emik anses vara ett svårt perspektiv att försvara i vetenskaplig strävan .
Etik är ett perspektiv som närmar sig observatörens synvinkel.Här förklaras kulturella händelser, tull, vanor, vardag, etc. baserat på beskrivningen av den person som ser ut (inte den som utför dessa händelser), och det är förklaringen som anses vara giltig.
4. Liknande perspektiv
Ett emiskt perspektiv är närmare ett subjektivistiskt perspektiv på kunskap, medan ett etiskt perspektiv ligger närmare kunskapens objektivistiska paradigm .
5. relaterade metoder
Den emiska perspektivet är intresserad av den sociala konstruktionen av mening, i fråga och utforska de emiska synen på beteende. Därför är ett exempel på metodik beskrivningarna gjorda utifrån intervjuer med sociala aktörer.
För sin del kan det etiska perspektivet, som är mer intresserad av beskrivningen av den externa agenten, exempelvis utföra, jämförande forskning mellan vad som observeras i olika kulturer .
- Kanske är du intresserad: "Kulturella universaler: vad alla samhällen har gemensamt"
6. De är inte alltid så annorlunda
Emik och etiska perspektiv är tillvägagångssätt som inte kan sammanfalla, och det som är mer: de är ofta förstådda och används som helt exklusiva beskrivningar.
Kenneth Pike och Marvin Harris (amerikansk antropolog som tog upp och utvecklade Pike's teorier) har problematiserat detta och har kunnat exemplifiera vid vilka ögonblick etik och emic ser samman och vid vilka tillfällen tar de avstånd från varandra, liksom konsekvenserna av nämnda sammanfall och avstånd.
En av de saker som människor som är intresserade av emiska och etiska perspektiv har fått fråga sig, har varit hur de mentala systemen av tro, språk och beteende i sig är kopplade . Det har med andra ord också varit nödvändigt att ifrågasätta huruvida vad vi säger om vad vi gör ger en sann uppfattning om beteendens motiv. eller om vad vi ser att vi gör är faktiskt vad som ger en idé närmare motiven till samma beteende.
Ibland matchar vi vad vi säger om vad vi gör, ibland inte. Och det är i stor utsträckning på grund av detta att emiska och etiska perspektiv inte kan separeras på ett tydligt sätt, men måste förstås i relation. Det handlar om metoder som kan vara användbara och kompletterande för att förstå vårt sociala beteende .
Bibliografiska referenser:
- Harris, M. (1976). Historia och betydelse för emic / etisk skillnad. Årlig granskning av antropologi. 5: 329-350.
