Psykologisk diagnos? Ja eller nej?
Sedan psykologiens början som vetenskap ansvarig för undersökningen av sinnet och det mänskliga beteendet har många utredningar gjorts för att fastställa orsaker, konsekvenser och fortsatta faktorer för de allra flesta psykiska störningar.
Men ... Måste detta initiativ nämna psykologiska fenomen någon nackdel?
- Relaterad artikel: "Skillnaderna mellan syndrom, störning och sjukdom"
Undersökningen av psykiska störningar
Den amerikanska psykiatriska föreningen (APA) och Världshälsoorganisationen (WHO) är två av de organisationer som investerat mest tid och ansträngning för att försöka förstå mer djupt och ge förtydligande om hur psykiska störningar fungerar , vilka symtom förknippas med var och en av dem, hur man upptäcker dem (hur många symptom måste vara närvarande för att fastställa en noggrann diagnos och hur länge) etc. Denna information återspeglas i motsvarande diagnostiska manualer: Diagnostisk och statistisk handbok för psykiska störningar (DSM-V) och International Classification of Diseases (ICD-10).
APA och andra institutioner som National Institute for Health and Care Excellente (NICE) har också varit ansvariga sedan 90-talet för att verifiera vilka behandlingar som är mest effektiva för varje typ av sjukdom, försök att skapa empiriska valideringar av olika sätt att utföra ut en terapeutisk process.
Specifikt, division 12 av APA, skapade 1993 en arbetsgrupp för främjande och spridning av psykologiska behandlingar baserat på resultaten av deras forskning vilket ledde till utvecklingen av behandlingsguider med teoretisk-praktisk grund anpassad till egenskaperna hos varje sjukdom.
Å andra sidan innefattar NICE: s åtgärder tillhandahållande av information, utbildning och vägledning, främjande av förebyggande åtgärder och förslag på sätt att fortsätta i primärvården och specialiserade tjänster.
- Du kanske är intresserad: "Nej, psykiska störningar är inte adjektiv"
Olika perspektiv för att undersöka
Den viktigaste skillnaden vi kan hitta mellan en organism och en annan är hur APA fokuserar på undersökningen av "klassiska" eller "rena" störningar, medan NICE behandlar problem som inte nödvändigtvis uppfyller en klinisk diagnos utan snarare Lanserar strategier för att förbättra mental hälsa i allmänhet (graviditeter, efterlevnad av behandling, misstanke om missbruk i barndomen, välfärd hos äldre etc.).
När det gäller APA, "Purism" är en faktor som vanligtvis begränsar det kliniska resultatet eftersom det är sällsynt att en sjukdom uppträder i sin renaste och lättast identifierbara form, men kriterier för andra sjukdomar (comorbiditet) uppnås vanligtvis eller variationer av större komplexitet presenteras.
Därför har vi inom psykologin hittills ett brett utbud av forskning, inte bara på de olika typer av sjukdomar som vi kan hitta, men vilka är de mest lämpliga sätten att närma sig dem (hittills).
Är den psykologiska diagnosen användbar?
Vanligtvis är proceduren när du ska utföra någon form av psykologisk behandling börja med en utvärderingsfas . I denna fas ger den intervju som kallas kliniken en stor mängd information om patientens situation.
Beroende på aktuell terapi från vilken varje psykolog arbetar, kan intervjuerna ha ett mer öppet eller mer strukturerat format, men de kommer alltid att ha målet att veta mer Funktionen och miljön hos personen framför .
Utvärderingsfasen kan ge oss möjlighet att upprätta en diagnos om det finns en störning, eftersom några av de svårigheter som uppkommer vid samråd (kallas Z-koder) inte ingår i diagnoshandböckerna eftersom de anses vara kritiska situationer / förändringar i Livscykeln är mer än psykiska störningar (fall av separation, äktenskapligt missnöje, svårigheter att hantera barns beteende, dueller osv.).
I händelse av en störning, i utvärderingsfasen (där, förutom intervjuer, standardiserade frågeformulär kan användas) Vi har kunnat klargöra symptomatologin, kursen och utvecklingen av patientens tillstånd , samt att ge namnet på den erfarenhet som lever.
Denna diagnos baserar sig på det ovan nämnda, ger oss en väldigt användbar väg att veta med vilken svårighet vi är relaterade och för att upprätta det mest lämpliga behandlingsläget för varje person, så att vi löser problemet på det mest effektiva och effektiva sättet.
Ska vi alltid erbjuda en diagnos?
Som vårdpersonal måste vi ta hänsyn till det varje person är helt annorlunda än någon annan , och att det vi skulle överföra till en patient kan vara skadligt för en annan.
Diagnosen hjälper de professionella att förstå och klargöra situationen som ligger framför oss, samt att utforma och planera vårt sätt att agera för att lösa det. Vi måste dock vara mycket försiktiga vid diagnoser, eftersom det finns flera faror:
Märkningen kan omvandlas indirekt till en definition av personen
Det betyder att vi inte längre pratar om "X har schizofreni", men vi kan ådra "X är schizofren".
Diagnos kan leda till att patienten utsatts för offer
Oavsett om det är försiktigt eller inte, skapa en diagnos kan leda till att personen absorberas av sin etikett : "Jag kan inte göra X eftersom jag är agorafobisk".
Den lilla detaljerade diagnosen kan leda till förvirring i patienten
Om tillräcklig information inte ges och patienten inte förstår vad som verkligen händer med dem, är det mycket troligt att de "fyller i" luckorna i informationen med data som kan extraheras från mindre tillförlitliga källor än en hälsovårdspersonal, som genererar negativa och orealistiska förväntningar om ditt mentala tillstånd .
Diagnosetiketten kan skapa skuldkänslor
"Något jag har gjort för att förtjäna detta."
slutsats
Med tanke på detta är det självklart att det för psykologer är extremt komplicerat att inte upprätta en mental diagnos av den situation som presenteras för oss, eftersom de diagnostiska etiketterna De underlättar förståelsen av information i våra mentala system .
Men trots det, om patienten inte direkt begär en diagnos av någon anledning, är det troligt att de inte behöver veta vilket namn erfarenheten går igenom och helt enkelt försöka lösa det.
Å andra sidan, om vi finner en stor insistering på att "märka" vad som händer är det viktigt att först klargöra om begäran har en solid grund i personen eller kan påverkas och drivas på annat sätt som det är relaterat till (sociala länkar, data på internet etc.).
