Psykologi och vetenskap: 6 nycklar för att identifiera pseudovetenskapliga produkter
Vetenskap är ett fyrtårn i dimma av slumpmässigt brus
-Nassim Taleb
Sannerligen, när de navigerar genom informationsmönstret, på Internet, kommer de att inse att när de söker efter ämnen som är relaterade till psykologi eller andra vetenskaper finns det alltid flera dokument relaterade till saker som psykoanalys, aromaterapi, konstellationer, psykomagi. , konspirationsteorier ... och det är förstås människor som inte vet någonting om psykologi, vetenskap, som saknar sunt förnuft och till och med professionella och elever i träning faller i nätverket av den frestande "pseudovetenskap" .
Av denna anledning och för att rensa upp tvivel om denna fråga har jag bestämt mig för att publicera denna artikel om några tips och definitioner som hjälper oss att bestämma vad vi ska lita på och vad vi inte ska göra.
På jakt efter tillförlitliga informationskällor
För att börja med vill jag nämna, jobbet av den amerikanska filosofen Charles Sanders Pierce när man klassificerar fyra metoder för att ställa upp tron [1]. Den första av detta är auktoriseringsmetod , där det enklaste sättet att fixa en tro är att tro blint i en persons ord utan att ifrågasätta det; Ett exempel kan vara inställningen av religiösa övertygelser.
Den andra metoden är den tenacitet , detta består i att hålla fast vid en stereotyp, även i närvaro av ett bra motprov; Denna metod observeras i fanatiska rasister.
Den tredje är a priori-metoden Det hänvisar till en tro som ingen hänvisning eller analys görs för att acceptera den. Slutligen finns det den metod som är den enda giltiga formen av accepterad kunskap, den vetenskapliga metoden (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011, Kerlinger & Lee, 2002) som definieras som en serieprocess genom vilken vetenskapen får svar på hans frågor (McGuigan, 2011) och att han har karaktären av självkorrigering och därför har "inneboende kontrollpunkter längs hela vägen för vetenskaplig kunskap." Dessa kontroller är utformade och används på ett sätt som styr och verifierar vetenskapliga aktiviteter och slutsatser för att kunna bero ... "(Kerlinger & Lee, 2002).
Nycklar för att upptäcka texter eller pseudovetenskapliga artiklar
Har vi redan klargjort de sätt på vilka vi bestämmer vår tro på något, kan vi säga att det finns några teorier som "döljer" vetenskapen när de inte är, men hur man undviker dem?
Nästa kommer det att ges en lista med några tips för att undvika att falla i fällan av några charlataner:
1. Kontrollera att källan är tillförlitlig
Kontrollera att du läser eller konsumerar för vissa Kommunikationsmedel har giltiga och tillförlitliga samrådskällor . Till exempel artiklar peer reviewed publiceras i indexerade vetenskapliga tidskrifter (eftersom en artikel som ska publiceras måste den gå igenom flera processer av validitet och tillförlitlighet), citat av viktiga personer inom det vetenskapliga området ...
2. Bli av med bekräftelseshuvudet
Falla inte i en bekräftelse bias. Tro inte allt du tror, vad den andra tycker är mer, bättre tro inte och fråga allt . Människor försöker alltid, genom psykologiska principer, bekräfta våra idéer (Gazzaniga, Heatherton & Halpern, 2016).
3. Lita på siffror istället för övertygelser
tror fokusera på statistiska data, snarare än intuitivt eller baserat på egen erfarenhet . Verkligheten är mycket bredare än vad man bor eller tror att uppfatta. Många gånger ignorerar vi den logiska resonemanget att ägna mer uppmärksamhet åt vad som dikterar sunt förnuft.
4. Kom ihåg: inte alla faktorer är lättförklarliga
Inte allt har en mening eller lätt identifierbara orsaker som kan reduceras till ett enkelt uttalande av typen "homosexualitet produceras genom missbruk i barndomen." egentligen alla fenomen är multi-kausal , även om vissa variabler har större betydelse än andra och deras studie gör det möjligt att bättre förutsäga vad som kommer att hända.
5. Giltighet
Kom ihåg att vetenskapen, för att kunna kallas så, måste uppfylla vissa kriterier och en av dem är giltighet, vilket är i vilken grad något, ett instrument eller en metod faktiskt mäter den variabel som mäts.
6. Tillförlitlighet
Detta koncept är, tillsammans med det föregående, väldigt viktigt och refererar till i vilken grad ett mätinstrument eller terapimetod ... producerar ger konsekventa resultat och sammanhängande.
Sammanfattningsvis, kom ihåg att nästa gång du konsumerar någon produkt av den "sanna psykologin", som bara kommer ihåg är den vetenskapliga undersökningen av sinnet, hjärnan och beteendet, håll alla dessa tips i åtanke och undvik att bli lurad av charlataner. Alla produkter, i media, på internet eller på tv, placera den under vetenskapens mikroskop , sök om det finns artiklar som uppfyller strikta publikationskriterier och tillförlitliga källor och undvik att bli lurad.
Bibliografiska referenser:
- Gazzaniga, M.S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Psykologisk vetenskap. Amerikas förenta stater: W.W.NORTON.
- Kantowitz, B.H., RoedigerIII, H.L., & Elmes, D.G. (2011). Experimentell psykologi Mexiko: CENGAGE Learning.
- Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Beteendeforskning Mexiko: McGrawHill.
- McGuigan, F.J. (2011). Experimentell psykologi. Mexiko: Trillas.
[1] För mer information om de fyra metoderna, hänvisa till Experimentell Psykologins referenser av Barry H. Kantowitz, sid. 6-8 och Forskning om beteendet av Fred N. Kerlinger. pp. 6-7.
