Granskning av boken "Tänk fort, tänka långsamt" av Daniel Kahneman
Tänk fort, tänka långsamt är en bok publicerad 2011 av psykologen Daniel Kahneman (Tel Aviv, 1934). För närvarande är han professor i psykologi vid Princeton University.
Specialist i kognitiv psykologi består Kahnemans huvudsakliga bidrag till ekonomin av utvecklingen vid sidan av Amos Tversky, av denominerade teorin om perspektivet (prospektteori) enligt vilken individer fattar beslut i osäkerhetsmiljöer som avviker från de grundläggande principerna om sannolikhet . Sådana beslut kallades heuristiska genvägar.
Kahneman vann Nobelpriset för ... Ekonomi!
Under 2002, tillsammans med Vernon Smith, Han tilldelades Nobelpriset i ekonomi för att ha integrerade aspekter av psykologisk forskning i ekonomisk vetenskap, särskilt vad gäller mänsklig bedömning och beslutsfattande under osäkerhet.
Vi inkluderade nyligen Daniel Kahneman i vår ranking av de 12 mest inflytelserika psykologerna idag. Att vara den enda psykologen som har lyckats vinna Nobelpriset, är hans inkludering mer än förtjänade.
Tänk fort, tänka långsamt: en sammanställning av dina huvudidéer
I boken Tänk fort, tänka långsamt, Kahneman syntetiserar sin forskning om hur man tänker på människor . Författaren upprätthåller den allmänt accepterade avhandlingen i nuvarande psykologi om de två tankesätten: System 1, snabb, intuitiv och känslomässig, och System 2, långsammare, reflekterande och rationell.
Den första ger slutsatser automatiskt och det andra, medvetna svaret. Det märkliga är att vi i de flesta tillfällen inte reflekterar över vilka av de två som har tagit tätheten i vårt beteende.
En bok uppdelad i fem tematiska sektioner
Boken är uppdelad i fem delar. I den första delen presenterar han hur de två systemen fungerar och hur domar och beslut fattas av båda. Den andra delen deltar i domarnas heuristik och lägger särskild vikt vid system 1: s svårigheter att tänka statistiskt. Den tredje delen fokuserar på oförmågan att känna igen osäkerhet och vår egen okunnighet och överskattning av vad vi tycker vi förstår om världen runt omkring oss.
Den fjärde delen grundar sig på ekonomiska besluts natur och föreslår perspektivets teori under de två systemens hypotes. I bokens femte del skiljer Kahneman mellan det han kallar "det själv som upplever" (relaterat till system 2) och "det själv som kommer ihåg" (relaterat till system 1). Ibland leder målsättningen att jag båda lyckas till tydligt motsatta situationer.
Slutligen, och i en slutsats, undersöks konsekvenserna av de tre skillnaderna i boken: jag som han minns inför jag att den upplever, beslutsfattandet i den klassiska ekonomin framför beslutsfattandet i beteendeekonomin och System 1 framför System 2.
Flera överväganden och reflektioner om denna bok
Vi kan överväga Kahnemans avgångshypotes mycket original och attraktiv. Enligt min mening utvidgar begreppen System 1 och System 2 till totaliteten av tankeprocesser. Denna vision modellerar perfekt beslutsfattandet av "det första som har korsat mig" framför de beslut som vi fattat efter noggrant reflekterande. Vi kan se ett exempel på detta i ett enkelt problem som Kahneman själv väcker:
En fladdermöss och en boll kostar tillsammans 1,10 dollar
Bat kostar $ 1 mer än bollen
Hur mycket kostar bollen?
Det omedelbara svaret ges av System 1:
Bollen kostar $ 0,10
Endast en inbjudan till system 2 ger oss rätt svar.
den System 1 och System 2, ett enkelt sätt att konceptualisera tänkandet
Fysiologiskt sett kan vi även postulera att system 1-svaren kommer direkt från det limbiska systemet, som naturligt omvandlas och behandlas av neokortiska områden, medan system 2 som innebär en mer utförlig behandling (den intellektuella-kognitiva reflexiva) de kunde bara utföras i de mest moderna kortikala områdena i den prefrontala frontala kortikala zonen.
Denna övervägning skulle placera system 2 som en struktur som är unik egenskap för högre djur, utvecklad som ett komplement till system 1.
Möjlig kritik av Kahnemans arbete
Kahnemans hypoteser kan märkas som alltför förenklad och något antropocentrisk , men för det lilla som vi reflekterar kan analysen av beteendet enligt denna synpunkt förklara ett stort antal reaktioner som observeras i det mänskliga beteendet i allmänhet och i synnerhet i beslutsprocessen som i större eller mindre omfattning bör tas alltid i osäkerhetsmiljöer.
Beskrivningarna av de olika hypoteserna som framgår av boken är enligt min mening alltför repeterande och inte särskilt syntetiska (de kan verkligen beskrivas i några stycken) och författaren försöker bevisa deras giltighet med den något oorganiserade presentation av resultaten av ett stort antal experiment, det de verkar inte alltid vara mest lämpliga och vissa av dem ger inte alltför konsekventa argument .
Tyvärr fördjupar Kahneman inte för mycket i gestationsprocesserna och födelsen av de olika hypoteserna han presenterar, processer som förmodligen skulle underlätta deras assimilering av läsare.
Mellan akademiska och kommersiella ...
Boken Det verkar mer uppfattat som en uppsökningsbok för allmänheten (i raden av a bästsäljare eller en självhjälpsbok) som ett vetenskapligt arbete. Exemplen, experimenten och de speciella fallen framgår tydligt, ibland på en något kaotisk och orörd sätt och utan en väldefinierad tråd som illustrerar olika aspekter av de presenterade dualiteterna.
Trots sin informativa natur är boken inte befriad från vetenskaplig stränghet. Alla uttalanden som gjorts och var och en av experimenten är tillräckligt refererade. I slutet ingår alla bibliografiska referenser, författarens anteckningar och slutsatserna.
Den mest intressanta: studien på ankareffekt
Efter att ha läst det kan man inte känna känslan samtidigt identifieras och förvånad av några av de mentala processer som beskrivs i boken . Aversionen mot förlust och förankringseffekten verkar särskilt intressant. I det första visar vi den naturliga tendensen hos människor för att undvika att förlora innan de vinner vinster. Detta leder till riskaversion vid utvärdering av en möjlig vinst, eftersom det då föredras att undvika förlust för att få en förmån.
Samtalet ankareffekt (eller "förankringseffekt") brukar göra oss som referens det första erbjudandet (första data) som de har gett oss, främst när vi inte har fullständig och korrekt information. Det är också värt att notera Kahnemans ansträngning för att numeriskt kvantifiera intensiteten hos ankareffekten, en kvantifiering som inte är lätt att utföra i de flesta psykologiska processer. Ankareffekten används i stor utsträckning i ekonomiska handels- eller marknadsmiljöer.
En bok rekommenderad till professionella och nyfiken
Sammanfattningsvis rekommenderas att läsa den här boken inte bara till psykologvetenskapliga utan i allmänhet till alla som är intresserade av att lära känna sig lite bättre , fördjupa sig i de processer som bestämmer sina beslut och utrusta sig med mekanismer som gör det möjligt för dem att avancera ytterligare ett steg på vägen till deras lycka.
