Att söka efter data på Internet gör att vi tror att vi är smartare, enligt en studie
Internet-sökmotorer och encyklopediska webbsidor är ett kraftfullt verktyg när det gäller att hitta all sorts information på några sekunder. Men vårt förhållande till cybervärlden är inte bara envägs. Vi påverkas också av användningen av Internet, även om vi inte inser det. Till exempel en nyligen publicerad artikel i Journal of Experimental Psychology föreslår att det enkla faktumet att använda nätverket för att få tillgång till information skulle kunna göra oss betrakta oss smartare än vi verkligen är .
Forskare Matthew Fisher, Mariel K. Goddu och Frank C. Keil från Yale University tror att det bara är att vi kan få tillgång till enorma mängder information snabbt via elektroniska enheter gör oss mer benägna att överskatta vår kunskapsnivå . Denna hypotes stöds av en av hans senaste forskning, där han experimenterade med personer som aktivt sökte efter data på internet och andra som inte hade den möjligheten.
De olika varianterna av experimentet visar hur det enkla faktumet att ha genomfört en Internetsökning är tillräcklig för deltagarna att övervärdera deras förmåga att behålla och använda information utan att konsultera nätverket.
Frågor och vågar
Forskningen från Fisher och hans team började med en första fas där en rad frågor ställdes till volontärerna. Några av dessa personer fick emellertid inte använda någon extern informationskälla, medan resten var tvungen att söka efter ett svar på Internet för varje fråga. När denna fas var över fick volontärerna nya frågor som rör ämnen som inte hade något att göra med vad de hade blivit förfrågade tidigare. Deltagarna var tvungna att betygsätta i en skala från 1 till 7 i vilken grad de trodde att de kunde förklara frågor som rör ämnet för var och en av de ställda frågorna.
Resultaten som extraherades från den statistiska analysen visade hur de personer som hade konsulterat Internet de var betydligt mer optimistiska när det gällde att göra poäng att erbjuda förklaringar om de ämnen som omfattas av frågorna.
För att komplettera de erhållna resultaten bestämde sig forskarna att skapa en mer komplett variant av experimentet där alla deltagare, innan de fick möjlighet att leta efter ett svar på en fråga med eller utan internet, var tvungna att betygsätta deras Uppfattningen av kunskapsnivån med en skala mellan 1 och 7, på samma sätt som de skulle behöva göra i experimentets sista fas.
På så sätt var det möjligt att verifiera det i de två experimentella grupperna (personer som skulle använda Internet och de som inte gjorde det) fanns inga signifikanta skillnader i sättet att uppfatta kunskapsnivåerna . Det var efter den fas där vissa personer letade efter information i nätverket när dessa skillnader uppstod.
Fler experiment i detta avseende
I en annan version av experimentet fokuserade forskarna på att gruppmedlemmarna såg exakt samma information för att se hur människor påverkar det enkla faktumet att aktivt söka på internet oavsett vad de gör. det är
För detta fick några personer instruktioner om hur man ska gå för att hitta specifik information om frågan till en viss webbplats där dessa uppgifter hittades, medan övriga människor direkt visade dessa dokument med svaret utan att ge dem möjligheten att leta efter det själv. Människor med möjlighet att leta efter information på nätet fortsatte att visa en tydlig benägenhet att tro sig smartare och döma från sin självmålande sätt på skala 1 till 7.
Testet som volontärerna utsattes för hade några fler varianter att på bästa sätt kontrollera de variabler som kan förorena resultaten. Till exempel i olika experiment användes olika sökmotorer. Och i en alternativ version av testet ersattes poängen av kunskapsnivån i sig själv med en sista fas där volontärerna var tvungna att observera flera bilder av hjärnskanningar och bestämma vilka av dessa bilder såg ut mer som sin egen hjärna . I linje med de andra resultaten tenderade personer som sökte på Internet att välja bilder där hjärnan visade mer aktivering.
Vad som gjorde deltagarna att övervärdera sin kunskap var inte det faktum att de hade hittat ett svar på ett problem på Internet, men det enkla faktumet att kunna söka information på nätet.Forskare insåg detta när de såg hur de människor som var tvungna att hitta ett svar omöjligt att hitta på Internet tenderade att överskatta sig så mycket som de som hittade vad de letade efter.
Ett pris att betala
Dessa resultat tycks prata om a Mephistophelean kontrakt mellan oss och Internet. Sökmotorer erbjuder oss den virtuella möjligheten att veta allt om vi har en elektronisk apparat i närheten, men samtidigt kan det göra oss mer blinda för våra begränsningar att hitta svar på oss själva, utan hjälp av någonting eller någon. På så vis får vi oss tillbaka till Dunning-Kruger Effecten. Det kan ha välsignat oss med förmågan att tro att saker är enklare än de verkligen är, och det är även möjligt att det här är mycket användbart i de allra flesta fallen. Det kan emellertid bli ett problem när vi har en resurs som är lika kraftfull som Internet till hands.
Det är bekvämt att inte gå vilse och sluta offra på altaret av Gud google vår förmåga att bedöma våra förmågor. När allt kommer omkring är nätverksnätet tillräckligt stort för att göra det svårt att hitta den punkt där våra neuroner slutar och fiberoptiska kablar börjar.
Bibliografiska referenser
- Fisher, M., Goddu, M. K. och Keil, F.C. (2015). Söka efter förklaringar: Hur Internet uppblåser uppskattningar av intern kunskap. Journal of Experimental Psychology: General, besök online på //www.apa.org/pubs/journals/releases/xge-0000 ...
