Signaltheori: är bedrägligt användbar?

Signaltheori, eller signaleringsteori , grupperar en uppsättning studier inom området för evolutionärbiologi och föreslår att undersökningen av signaler som utväxlas i kommunikationsprocessen mellan individer av vilken art som helst, kan redogöra för deras evolutionära mönster och kan också hjälpa oss att skilja när De utsända signalerna är ärliga eller oärliga.

Vi kommer att se i denna artikel vilken signalteori är, vilka är de ärliga och oärliga signalerna inom ramen för evolutionärbiologi, liksom några av dess konsekvenser i studier om mänskligt beteende.

• Relaterad artikel: "Vet du hur du upptäcker en lögnare? De 8 typerna av lögner"

Signaltheori: utvecklas bedrägeri?

Studierad i samband med biologisk och evolutionär teori, fusk eller lögn kan förvärva en adaptiv känsla . Översatt till april för studier av djurkommunikation bedöms bedrägeri starkt kopplad till övertygande verksamhet, eftersom den huvudsakligen består i att tillhandahålla falsk information till förmån för emittenten, även om det innebär förlust för emittenten (Redondo, 1994).

Ovanstående har studerats av biologi hos olika djurarter, inklusive människor , genom de signaler som skickar individer till andra och effekterna de producerar.

I den meningen säger evolutionsteorin oss att samspelet mellan individer av samma art (såväl som mellan individer av olika arter) genomkörs genom konstant utbyte av olika signaler. Speciellt när det gäller en interaktion som innebär en viss intressekonflikt kan de utväxlade signalerna vara ärliga, även om de inte är.

På samma sätt har teorin om signaler föreslagit att utvecklingen av en individ av någon art är markerad på ett viktigt sätt genom behovet av att avge och ta emot signaler på ett mer och mer perfekt sätt, så att detta tillåter att motstå manipulation av andra individer .

Ärliga signaler och oärliga signaler: skillnader och effekter

För denna teori har utbytet av signaler, både ärlig och oärlig, en evolutionär karaktär, eftersom vid mottagandet av en viss signal modifieras mottagarens beteende, till fördel för emitern.

Det handlar om ärliga signaler när beteendet motsvarar den avsikt som visas. Å andra sidan är dessa oärliga signaler när beteendet ser ut som en avsikt, men i verkligheten har den en annan, vilket också är potentiellt skadligt för mottagaren , och säkert fördelaktig för den som utfärdar den.

Utvecklingen, utvecklingen och ödet av de senare, de oärliga signalerna, kan ha två möjliga konsekvenser för dynamiken av något slag, enligt Redondo (1994). Låt oss se dem nedan.

1. Den oärliga signalen släckes

Enligt signalteori utsätts signaler för bedragande särskilt av de individer som har en fördel gentemot andra. I själva verket föreslår det att i en djurpopulation där det finns överväldigande ärliga signaler, och en av de mest biologiskt effektiva individerna initierar en ärlig signal, den senare kommer att expandera med hastighet .

Men vad händer när mottagaren redan har utvecklat förmågan att upptäcka oärliga signaler? I evolutionära termer genererade individer som mottar oärliga signaler alltmer komplexa utvärderingstekniker för att upptäcka vilken signal är ärlig och vilken som inte är, vilken gradvis minskar förmånen för utgivaren av bedrägeri , och slutligen orsakar dess utrotning.

Från ovanstående kan det också hända att de oärliga signalerna så småningom ersätts av ärliga signaler. Åtminstone tillfälligt, samtidigt som sannolikheten för att de kommer att användas med oärliga intentioner ökas. Ett exempel på detta är utställningarna av hot som gjorts av måsar . Även om det finns ett stort antal sådana utställningar, verkar de alla ha samma funktion, vilket innebär att en uppsättning potentiellt oärliga signaler har ställts som ärliga signaler.

2. Den oärliga signalen är fixerad

En annan effekt kan emellertid inträffa i närvaro och ökning av oärliga signaler. Det här är att signalen är permanent fast i befolkningen, vad händer om alla ärliga signaler släcks. I det här fallet förblir den oärliga signalen inte längre en oärlig signal, för i avsaknad av uppriktighet förlorar svikningen sin mening. Det är då som en konvention som förlorar samband med den första reaktionen hos personen som tar emot den .

Ett exempel på det senare är följande: en flock delar en larmsignal som varnar för förekomsten av en rovdjur. Det är ett uppriktigt tecken, som tjänar för att skydda arten.

Om någon av medlemmarna emitterar samma signal, men inte när en rovdjur närmar sig, men när de upplever ett misslyckande i konkurrensen om mat med andra medlemmar av deras egna arter, kommer detta att få en fördel över deras flock och skulle att signalen (nu bedräglig) transformeras och upprätthålls. Faktum är att flera fågelarter gör falska larmsignaler för att distrahera andra och därmed få mat.

• Kanske är du intresserad: "Vad är etologi och vad är syftet med studien?"

Principen om handikapp

I år 1975 föreslog israeliska biologen Amotz Zahavi att utsläppet av några ärliga signaler förutsätter en så hög kostnad så att bara de mest biologiskt dominerande individerna har råd att utföra dem .

I detta avseende skulle existensen av några ärliga signaler garanteras av kostnaden som berörs, och förekomsten av oärliga signaler också. Detta utgör i slutändan en nackdel för mindre dominerande individer som vill avge falska signaler.

Med andra ord skulle den förmån som förvärvas av utsläpp av oärliga signaler endast reserveras för biologiskt mer dominerande individer. Denna princip kallas principen om handikapp (som på engelska kan översättas som "nackdel").

Ansökan i studien av mänskligt beteende

Bland annat har signalteori använts att förklara några interaktionsmönster , liksom de attityder som visas under samexistensen mellan olika människor.

Till exempel har ett försök gjorts för att förstå, utvärdera och till och med förutse äktheten hos olika avsikter, mål och värden som genereras i interaktionerna mellan vissa grupper.

Den senare, enligt Pentland (2008), uppstår ur studien av deras signalmönster, vad skulle representera en andra kommunikationskanal . Även om det förblir implicit, kan det förklaras varför beslut eller attityder görs i marginalen för de mest grundläggande interaktionerna, t.ex. i en arbetsintervju eller i en första samexistens mellan främlingar.

Med andra ord har det funnits att utveckla hypoteser om hur vi kan veta när någon är genuint intresserad eller uppmärksam under en kommunikativ process.

Bibliografiska referenser:

• Handicapprincipen (2018). Wikipedia Den fria encyklopedin. Hämtad 4 september 2018. Tillgänglig på //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Ärliga signaler: Hur de formar vår värld. MIT Press: USA.
• Redondo, T. (1994). Kommunikation: teori och utveckling av signaler. I: Carranza, J. (red.). Etologi: Introduktion till vetenskapens beteende. Publikationer vid Universitetet i Extremadura, Cáceres, s. 255-297.
• Grafen, A. och Johnstone, R. (1993). Varför behöver vi ESS-signaleringsteori. Filosofiska transaktioner av Royal Society B, 340 (1292).