Social constructionism: vad det är, grundläggande idéer och författare

Social konstruktionism, eller sociokonstruktionism, är ett teoretiskt perspektiv som uppstår i mitten av det tjugonde århundradet till följd av den epistemologiska och metodiska krisen som samhällsvetenskapen har gått igenom.

Det anser att språket inte är en enkel återspegling av verkligheten, men det är tillverkaren av samma, med vilken den går från idén om representation som dominerade vetenskapen till den diskursiva handlingen.

Det senare gör det möjligt att ifrågasätta den uppsättning "sanningar" genom vilka vi hade samband med världen, samt skapa nya teorier och metoder för kunskap.

Förutom att betraktas som ett teoretiskt perspektiv, sociokonstruktion Det definieras som en teoretisk rörelse där olika verk och förslag grupperas . Då ska vi gå igenom en del bakgrund och definitioner av social konstruktion, liksom den inverkan det har på socialpsykologi.

• Relaterad artikel: "Strukturism: vad det är och vad är dess centrala idéer"

Social konstruktionism: ett teoretiskt praktiskt alternativ

Sedan 1960-talet, och inom ramen för krisen i modern tanke, samhällsvetenskapens epistemologiska grundval har gått igenom några viktiga förändringar.

Bland annat uppstår dessa förändringar som en kritik av vetenskapens representationsmodell, där språk förstås som ett instrument som troget återspeglar det mentala innehållet, med vilket samma sinne innehåller exakta representationer av den yttre världen (från " verkligheten ").

I samma sammanhang uppstår en kritik av de absoluta sanningarna och forskningsmetoderna, genom vilka man trodde att de skulle få tillgång till sådana sanningar. sålunda, Tillämpningen av positivistisk metodik inom samhällsvetenskapen ifrågasätts på ett viktigt sätt och utelämnandet av de sociohistoriska processerna som ramar dem.

Det är mot bakgrund av den traditionella vetenskapliga tankens tendens att presentera sig som en absolut reflektion av den verklighet som den studerade; social constructionism säger att verkligheten inte existerar oberoende av våra handlingar, men att vi producerar det genom språk (förstås som en övning).

• Kanske är du intresserad: "Vad är socialpsykologi?"

Reaktioner på traditionell vetenskap

En av de tillvägagångssätt som hade markerat samhällsvetenskapen, och för vilken sociokonstruktionism sätter ett viktigt avstånd, är diskvalificeringen av andra metoder än hypotetisk-deduktiva och positivistiska. Därifrån, social konstruktion ifrågasätter förekomsten av experimentell modell , där det antas att kunskap förvärvas baserat på den kontroll som en "extern" experimenter har på den studerade situationen, vilket i sin tur innebär att det finns stabila och kontrollerbara variabler.

På samma sätt etablerades en reaktion på den uppenbara tidlösheten som hade karakteriserat det traditionella sättet att göra vetenskap. Detta beror på att en sådan tidlöshet har haft till följd att historiska fakta förstås som anekdotiska och därför inte forskare.

Slutligen ifrågasatte han de förmodade sanningarna om människor, vilka har blivit för givet genom genomförandet av de metoder som används i naturvetenskapen.

Ett psykosociologiskt projekt och dess konsekvenser för psykologi

I förhållande till vad vi förklarat ovan anser författare som Sandoval (2010) att sociokonstruktionismen inte är en teori i sig, utan "ett metatheoretiskt försök att konstruera ett alternativ till empirismens hegemoni i epistemologin; av behaviorism och kognitivism i teori och experimentellism i metodik; den trilogi som ligger till grund för den moderna psykologins förståelse "(sidan 32).

Sammanfattningsvis är fyra principer som definierar sociokonstruktionism och som påverkar modern psykologi:

1. Anti-essentialism: primäriteten av sociala processer och diskursiva metoder

De praxis som utgör en verklighet upprätthålls tack vare inrättandet av en social ordning , vad händer genom mänsklig aktivitet, utan någon ontologisk status. Från en sådan tillvägagångssätt är samma mänskliga verksamhet institutionaliserad och ger form till ett samhälle. Därtill förvärvar det dagliga livet som avvisats av de traditionella samhällsvetenskaperna en särskild betydelse för socioconstruccionismo.

På metodologisk nivå betraktar sociokonstruktionism oförutsägbarheten hos mänskligt beteende och social verklighet som något som är konstruerat i vardagen och baserat på ömsesidighet mellan samhälle och person, med vilken psykologi måste lokalisera de fall som det studerar eller deltar i sammanhang. bestämd social På samma sätt, Vi är en produkt av specifika sociala processer .

På samma sätt fick den socio-konstruktiva strömmen fråga om användningen av den hypotetisk-deduktiva metoden i samhällsvetenskapen, som i början hade systematiserats för naturvetenskapen; och att han hade flyttat som modell för psykologi.

2. Relativism: Kunskapens historiska och kulturella specificitet

Denna teori försvarar att kunskapen från samhällsvetenskapen är grundläggande historisk och eftersom den är mycket variabel, kan den inte tillgripa metoderna för studier av naturvetenskap.

På samma sätt fick den socio-konstruktiva strömmen fråga om användningen av den hypotetisk-deduktiva metoden i samhällsvetenskapen, vilken i början hade det systematiserats för naturvetenskap ; och att han hade flyttat som modell för psykologi.

På samma sätt, det vi vet som "verkligheten" existerar inte separat från kunskap eller från de beskrivningar vi producerar om det.

• Relaterad artikel: "Moral relativism: definition och filosofiska principer"

3. Kunskap och handling som två fenomen som går samman

Socialkonstruktionism syftar till att förklara hur kunskap och social verklighet är uppbyggd av verksamheten (diskursiva förmågan) hos ämnena. Framhäver forskarens reflekterande kvalitet. Det understryker den konstruktiva kraften i språket inom ramen för sociala relationer.

Därifrån föreslår sociokonstruktion att utveckla alternativa perspektiv för det enskilda kunskapssättet (det vill säga att allt som är känt är känt för sig), vilket gör att man kan analysera vikten av delad kunskap vid produktion av en viss verklighet.

Social constructionism är ett perspektiv som ständigt frågar de sanningar som vi har tagit för givet , ifrågasätter hur vi har lärt oss att titta på oss själva och världen.

4. En kritisk hållning, det vill säga uppmärksam på effekten av språket när det gäller makt

Antagandet att det inte finns någon neutralitet i kunskapsproduktionen, vilket gör det möjligt att erkänna människans aktiva roll som konstruktörer av sin egen verklighet, inklusive forskaren själv, och psykologen är en facilitator av social förändring .

Att tänka på människan utanför de kvaliteter som förmodligen delas universellt tack vare "den genomsnittliga människans paradigm", men att överväga det sociala sammanhanget i vilket förklaringarna uppstår och de platser som tilldelas var och en.

Viktiga författare och bakgrund

Även om social constructionism är ett heterogent perspektiv där olika författare skulle kunna passa och inte passa, Kenneth Gergen anses vara en av de största exponenterna , speciellt från din artikel Socialpsykologi som historia (Socialpsykologi som historia) publicerad 1973.

I samband med denna omformulering av samhällsvetenskapen hade Berger och Luckmann redan publicerat boken Den sociala konstruktionen av verkligheten 1968, arbete som påverkat Gergens arbete på ett viktigt sätt, vilket också ses som en nyckel till utvecklingen av sociokonstruktion.

Dessa författare föreslår att verkligheten är "en egenskap som kännetecknar fenomen som vi känner igen som oberoende av vår egen vilja" och kunskap "säkerheten att fenomen är verkliga och har specifika egenskaper". Jag menar de ifrågasätter tron ​​att verkligheten är en sak som existerar oberoende av våra handlingar samhället är en extern enhet som formar oss, och vi kan känna det på ett absolut sätt.

Bland den teoretiska bakgrunden till social konstruktion är poststrukturalism, diskursanalys, Frankfurtskolan, kunskapens sociologi och kritisk socialpsykologi. I stort sett är det teorier som reflekterar över det ömsesidiga beroendet mellan kunskap och social verklighet.

På samma sätt har den sociala konstruktionen varit kopplad till författare som Latour och Woolgar, Feyerabend, Kuhn, Laudan, Moscovici, Hermans.

En del kritik av sociokonstruktionism

Bland annat har sociokonstruktionismen kritiserats av tendensen mot den diskursiva radikaliseringen av en bra del av hans teorier .

I stort sett säger de här kritikerna att den sociala konstruktionen kan immobiliseras, för om allt som finns är byggt på språk, vad är materialets plats och vad är dess möjligheter åtgärd i världens mening. På samma sätt har han kritiserats en överdriven relativism som ibland kan göra det svårt att anta eller försvara fordringar.

Slutligen, efter flera årtionden av att ha uppstått detta teoretiska perspektiv, har constructionism fått anpassa sig till nya former av social organisation. Till exempel, några förslag som har inspirerats av constructionism men har lagt till viktiga element för aktuella debatter är Theory of Actor Network, Performativity eller några materialistiska och feministiska positioner.

Bibliografiska referenser:

• Gosende, E. (2001). Mellan social konstruktion och realism, fångad utan utväg? Subjektivitet och kognitiva processer, 1 (1): 104-107.
• Iñiguez, L. (2005) Nya debatter, nya idéer och ny praxis inom socialpsykologin i post-constructionist-tiden. Athenea Digital, 8: 1-7.
• Sandoval, J. (2004). Representation, diskursivitet och lokalisering: Kritisk introduktion till kunskapens sociala psykologi. Chile: Valparaíso universitet.

Paradise or Oblivion (April 2024).