De 5 skillnaderna mellan socialism och kommunism
Både kommunismen och socialismen är två av de mest relevanta begreppen i de senaste tre århundradenas historia. Faktum är att mycket av de politiska, militära och ekonomiska händelser som har uppstått i detta skede har att göra med de friktioner som har inträffat mellan socialismen och kapitalismen.
Å andra sidan informerar både socialismen och kommunismen oss om sociala fenomen och ideologier där en bra del av världens befolkning deltar. Därför är det viktigt att veta väl vad de består av.
I den här artikeln kommer vi att se vad de är skillnaderna mellan socialism och kommunism .
- Kanske är du intresserad: "De 10 typerna av värderingar: Principer som styr våra liv"
Skillnader mellan kommunism och socialism
På många sätt är de likartade, men de är inte synonyma och vi måste försöka att inte förvirra dem med varandra. Hur som helst måste vi komma ihåg att vi kommer att prata om vad historiskt förstås av socialismen och kommunismen, vilket inte betyder att detta sammanfaller med de partier som idag kallar sig socialister.
Många av dessa är inte socialister trots att de har ordet i namnet, eftersom de har upplevt en drift som har lett dem att behålla sina akronymer bara för att vädja till en valbas som stödde dem. Delvis, termen "socialism" används under logik för marknadsföring och bild , helt enkelt för att det finns många människor som känner sig socialistiska.
Kort sagt är skillnaderna mellan kommunism och socialism följande.
- Kanske är du intresserad: "De 7 skillnaderna mellan liberaler och konservativa"
1. De tillhör olika temporala stunder
Socialism och kommunism kan förstås som två etapper av ett politiskt projekt och produktion: först kommer socialismen, och sedan kommer kommunismen. Jag menar i tidsmässiga termer utesluter de varandra , men enligt de socialistiska teoretikerna för att nå kommunismen är det nödvändigt att försvara ett socialistiskt program först. Anledningen till att vi kommer att se i nästa punkt.
2. Man har kollapsande klasser, den andra gör det inte
I socialismen är begreppet social klass väldigt viktigt . En social klass är en grupp människor som definieras av förhållandet de har med produktionsmedel. Det är inte detsamma att man måste tjäna pengar som arbetar för andra än att ha resurser som gör det möjligt för andra att arbeta för sig: fabriker, jordbruksmark, etc.
Således skapar socialismen ett sammanhang där det fortfarande finns motsatta sociala klasser, men den här gången är den del som dominerar den andra den som ursprungligen tvingats sälja sin arbetskraft utan att spekulera.
I kommunismen finns emellertid inte sociala klasser, eftersom Det finns ingen som privat ägnar produktionsmedel , eftersom dessa har samlats. Detta gör det omöjligt att vara i överlägsenhet att kunna utnyttja människor som är tvungna att arbeta för andra.
3. De har olika omfördelningsprinciper
Både socialism och kommunism kan förstås som modeller av produktion och som en social och politisk rörelse. I den sistnämnda aspekten bidrar båda till stor betydelse för omfördelningen av varor, men föreslår inte samma sak.
Medan socialismen arbetar under mottot "från varje sin förmåga, till var och en enligt hans ansträngningar", handlar kommunismen kring mottotet "från varje enligt hans kapacitet, till var och en enligt hans behov" . Det vill säga att i kommunismen antas att man redan befinner sig i en situation där det är relativt lätt att möta alla människors behov, medan det i socialismen finns begränsningar som förhindrar det, så när man prioriterar Det sätt på vilket det omfördelas tar hänsyn till ansträngning.
- Relaterad artikel: "Karl Marx: Biografi av denna filosof och sociolog"
4. Den roll som tillskrivs staten
Historiskt har socialismen delats upp i sin uppfattning om staten. Medan den socialistiska marxistiska roten försvarar att staten inte kan försvinna under en kort tid, försvarar andra i samband med anarkismen, att detta avskaffas, försvinner med en enda "rörelse". Naturligtvis tror båda strömmarna att syftet med socialismen är få staten att försvinna .
Kommunismen är å andra sidan en situation där staten inte existerar. Från kommunistens synvinkel är staten helt enkelt en maskin som koncentrerar kraften att införa politiska och ekonomiska åtgärder till förmån för en social klass och mot den andra, så med våld måste den vara frånvarande i målet vilket förföljs.
5. Man öppnar möjligheten till en centraliserad ekonomi, den andra gör det inte
I socialismen det är möjligt att göra allt som händer i ekonomin regleras från en enda instans, även om det finns också socialister som försvarar decentralisering.
I kommunismen finns dock ingen enhet med tillräcklig kraft för att väsentligt förändra ekonomin, eftersom staten har försvunnit.
