yes, therapy helps!
De 6 skillnaderna mellan vetenskap och filosofi

De 6 skillnaderna mellan vetenskap och filosofi

Mars 29, 2024

Vetenskap och filosofi är två områden för kunskapsskapande som ofta förväxlas varandra

Många gånger är filosofer och forskare helt enkelt som experter på allt och ingenting, intellektuella myndigheter i något ämne, och detta gör gränserna mellan deras funktioner suddiga. Därefter kommer vi att se vad som exakt tillåter att skilja vetenskapen från filosofin och vad är dess handlingsområden.

  • Relaterad artikel: "Skillnader mellan psykologi och filosofi"

Huvudsakliga skillnader mellan vetenskap och filosofi

Dessa skillnader är mycket grundläggande och generella , och det borde komma ihåg att både vetenskap och filosofi är mycket breda och mångsidiga kunskapsområden, så det är inte alltid lätt att generalisera om dem.


Men globalt sett har alla former av vetenskap en rad gemensamma egenskaper som bringar dem närmare varandra än till filosofin, och detsamma gäller den sista disciplinen.

1. Man vill förklara verkligheten, den andra manipulerar idéer

Filosofin, till skillnad från vetenskap, beror inte på empiriska tester. Detta innebär att medan allt forskarskap handlar om huruvida deras hypoteser och deras teorier bekräftas av erfarenhet, Filosofer behöver inte utföra denna typ av testning att utveckla ditt arbete.

Detta beror på att forskare försöker hitta de grundläggande mekanismerna genom vilka verkligheten fungerar, medan filosoferna istället fokuserar på att undersöka förhållandet mellan vissa grupper av idéer baserat på grundläggande teoretiska antaganden.


René Descartes arbete har till exempel utvecklats från en övning i logik: det finns ett ämne, för annars kunde han inte tänka sig.

2. En är spekulativ och den andra är inte

Filosofin baseras i grund och botten på spekulation, i större eller mindre grad, medan vetenskapen, även om den också innehåller en viss grad av spekulation, begränsar kraften i detta genom empirisk testning. Det vill säga i de andra används inte de ideer och teorier som inte passar de observerade och inte förklarar saker såväl som andra, eftersom de anses ha nått en dödläge.

I filosofin är det emellertid möjligt att ta en teoretisk utgångspunkt för givet (så galet som det verkar först) om det låter dig skapa en karta över idéer eller ett filosofiskt system som är intressant ur en viss synvinkel.


3. Filosofi handlar om moral

Vetenskapen försöker svara på frågor, för att inte påpeka vilka etiska positioner som är bäst. Din uppgift är en beskrivning av saker på det mest objektiva och aseptiska sättet.

Filosofin innehåller däremot ämnet etik och moral i tusentals år. Det är inte bara ansvaret för kunskapsbyggande. Det försöker också svara på frågor om vad som är rätt och vad som är fel .

4. Besvara olika frågor

Vetenskapen frågar mycket specifika frågor och de formuleras på ett mycket noggrant sätt. Dessutom försöker man använda tydliga och specifika definitioner i den ordförråd som den använder, så att det är tydligt känt om en teori eller hypotes är uppfylld eller ej.

Filosofi å andra sidan han frågar mycket mer allmänna frågor än vetenskapen , och brukar använda begrepp som är mycket svårare att definiera att förstås först förstå det filosofiska system som de tillhör.

5. De har olika behov

För att vetenskapen ska utvecklas är det nödvändigt att investera mycket pengar i den, eftersom den här typen av forskning är väldigt dyr och kräver mycket dyra instrument, såsom speciella maskiner eller en personal hos personer som spenderar flera månader i samordning för att svara på En mycket specifik fråga.

Filosofin är å andra sidan inte så dyr , men kräver istället ett socialt klimat där det är möjligt att initiera vissa typer av filosofisk forskning utan att leda till censur. Dessutom, som filosofi vanligtvis inte har en karaktär som tillämpas som vetenskap, för närvarande är det inte lätt att kunna tjäna en lön.

6. Man har gett vägen till nästa

Vetenskap har kommit fram ur filosofin, eftersom alla former av kunskap i början var en blandning av systematisk empirisk testning, filosofi och myt.

Detta ses tydligt, till exempel, i sättet att tänka på de pythagoranska sekterna, som undersökte de matematiska egenskaperna samtidigt som de antecknade en nästan gudomlig karaktär för siffrorna och länkade deras existens till det i ett häfte i qe hypotetiskt. de bebodde själar utan kroppar (eftersom de matematiska reglerna alltid är giltiga,oavsett vad ämnet gör).

Uppdelningen mellan vetenskap och filosofi kom från den vetenskapliga revolutionen , i slutet av medeltiden, och sedan dess har det utvecklats mer och mer. Men det har aldrig blivit helt autonomt från filosofin, eftersom den senare ser efter de epistemologiska förhållandena för de upptäckter som görs och de slutsatser som de tillåter att nå.

Bibliografiska referenser:

  • Blackburn, S., Ed. (1996) Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford, Oxford University Press.
  • Bunnin, Nicholas; Tsui-James, Eric, eds. (2008). Blackwell Companion till filosofi. John Wiley & Sons.
  • Popkin, R.H. (1999). Columbia historia av västerländsk filosofi. New York, Columbia University Press.
  • Rutherford, D. (2006). Cambridge Companion till tidig modern filosofi. Cambridge University Press.
  • Sober, Elliott. (2001). Kärnfrågor i filosofin: En text med läsningar. Upper Saddle River, Prentice Hall.

Vetenskap och pseudovetenskap (Mars 2024).


Relaterade Artiklar