De 8 typerna av formella felaktigheter (och exempel)
I filosofins och psykologins värld är begreppet felaktighet mycket viktigt, eftersom det ger en uppfattning om kvaliteten på resonemanget som vi kan använda för att argumentera för en synvinkel.
Vad är en felaktighet? Det är helt enkelt ett resonemangsfel, en typ av argumentation där de lokaler som används leder inte till slutsatsen. Faktum är härledd från ordet "fallare", vilket innebär att ljuga eller fuska. Det betyder att den betonar de bedrägliga karaktären hos dessa argument.
Men det är inte lätt att känna igen en felaktighet, för det kan ta olika former. Faktum är faktiskt, det finns många typer av felaktigheter, av vilka några inte liknar varandra . Det är viktigt att känna dem väl om du vill säkerställa kvaliteten på debatterna och kunskapsgenereringsprocesserna på ett giltigt sätt. När allt kommer omkring kan ett "misstag" göra det slutsatsen är helt fel.
Formella och informella fallacies
Den vanligaste klassificeringen som kan göras av fallacies är vad som skiljer mellan formella felaktigheter och informella . I det senare fallet har argumentationsfelet att göra med propositionernas innehåll. I de formella missförhållandena är resonemangsfelet i det sätt på vilket propositionerna hänför sig till varandra. Därför är formella felaktigheter alltid objektivt, medan det i fråga om informella är en debatt om huruvida det finns ett argumentationsfel, eftersom deras natur alltid beror på det sammanhang där de används.
Till exempel försöker man diskrediterar en idé genom att prata om negativa aspekter av vem som säger att det är ett fel på ad hominem, men det är inte detsamma om man talar om den som argumenterar ger relevant information som borde tas upp. Om den person som bestämmer sig för att fokusera debatten om en arbetstagares missförstånd är känt att försöka mobba. Vid formella felaktigheter finns det inget utrymme för diskussion, i vilket fall du kan undersöka om de använda begreppen är korrekta (till exempel om samma ord har två olika betydelser under den logiska operationen).
I den här artikeln kommer vi att fokusera på att analysera typerna av formella felaktigheter. För att veta mer om typerna av fallacies i allmänhet kan du besöka den här artikeln.
Typer av formella fallier och exempel
Därefter kommer vi att granska de viktigaste typerna av formella felaktigheter.
1. Falsk disjunktiv syllogism
I denna felaktighet del av en disjunction av stilen "A och / eller B" . När en av möjligheterna är bekräftad antas det att den andra är falsk. Naturligtvis kommer denna slutsats inte från lokalerna.
exempel : "Du kan äta eller duscha om du vill, du duschar, så du kommer inte att äta." Denna felaktighet är inte sant när disjunktionen är exklusiv: "eller A eller B". "2. Bekräftelse av följden
I denna formella felaktighet antas det att om en förutsättning är sant , då visar konsekvensen av denna premiss också om dess föregångare är sann eller inte.
exempel : "Om jag studerar mycket får jag maximal betyg, så om jag tar maximalbetyg har jag studerat mycket."
3. Förnekande av antecedent
I den här typen av formell felaktighet resonemanget formuleras som om man, genom att neka en premiss, slutsatsen att detta nödvändigtvis var felaktigt .
exempel : "Om det regnar, blir gatan våt, det har inte regnat, så gatan blir inte våt."4. Falskt förnekande av konjunktionen
Denna felaktighet uppstår när när ett fenomen inte uppstår som ett resultat av en uppsättning element, nekas ett av dessa element .
exempel : "För att göra en bra tårta behöver du mjöl och grädde, det har inte varit en bra tårta, därför har det inte varit kräm."5. Genomsnittlig term inte fördelad
I denna felaktighet Det finns ett element som ansluter två andra och det syns inte i slutsatsen , även om en av dem inte innehåller den i sin helhet.
exempel : "Alla däggdjur har ögon, vissa blötdjur har ögon, därför är vissa mjölkdjur däggdjur."6. Kategorisk syllogism med negativa lokaler
Denna felaktighet det förekommer i någon kategorisk syllogism där båda lokalerna är en negation , eftersom från dem kan du inte avsluta något.
exempel : "Inget däggdjur har fjädrar, ingen mus har fjädrar, så inget däggdjur är en mus."7. Kategorisk syllogism med negativ slutsats från bekräftande lokaler
I de kategoriska syllogismerna Du kan inte få en negativ slutsats från bekräftande lokaler , och för att göra det antar att falla i en missvisande resonemang.
exempel : "Alla tyskar är europeiska och vissa kristna är europeiska, så kristna är inte tyskar."8. Fallacy av fyra termer
I denna felaktighet Det finns fyra termer istället för tre, vilket skulle vara nödvändigt för att vara giltigt . Detta händer eftersom en av termerna har två betydelser.
exempel : "Man är det enda djuret som kan tämja elden, kvinnan är inte en man, så kvinnan kan inte tämja elden."
