De 9 skillnaderna mellan kvalitativ och kvantitativ forskning
Vetenskapliga forskningsmetoder klassificeras i två stora kategorier: kvantitativa och kvalitativa. Medan den tidigare fokuseringen på den matematiska analysen av observerbara fenomen är kvalitativ forskning baserad på språk och syftar till en djup förståelse för sina studier.
I denna artikel kommer vi att analysera De 9 största skillnaderna mellan kvantitativ och kvalitativ forskning .
- Relaterad artikel: "De 15 typerna av forskning (och funktioner)"
Skillnader mellan kvalitativ och kvantitativ forskning
Skillnaderna mellan kvalitativ och kvantitativ forskning förekommer i många olika aspekter, från studiernas mål och tillämpningar till deras psykometriska egenskaper. Var och en av dem har i sin tur fördelar och nackdelar som gör det lämpligare under vissa omständigheter .
Trots att många människor underskattar användbarheten av kvalitativa metoder, så kommer de, som vi kommer att se, att analysera fenomen som skiljer sig från de som är intressanta för kvantitativa metoder, förutom att låta sig närma sig samma fakta ur ett djupare perspektiv.
1. Föremål för studier
Syftet med studien av kvantitativ forskning är statiska data från vilka probabilistiska slutsatser dras. Kvalitativa metoder fokuserar främst på processer , det vill säga i dynamiska aspekter, och fokusera på fenomenets subjektiva erfarenhet ur analysperspektivens perspektiv.
2. Mål och tillämpningar
Kvalitativ forskning har som huvudsyfte den första undersökningen, beskrivningen och förståelsen av ett fenomen. I den meningen kan vi säga att kvalitativa metoder fokuserar på att skapa hypoteser kring specifika händelser. Ibland kan slutsatser dras från dessa studier genom induktion.
Å andra sidan används vanligtvis kvantitativa metoder på en mer avancerad punkt i den vetenskapliga processen: testningen av hypotesen, det vill säga i sin bekräftelse eller återkallelse . De har sålunda en huvudsakligen deduktiv karaktär och i många fall är de kopplade till analysen av teorin och till rekommendation av handlingsplaner kring specifika problem.
3. Analys synvinkel
Eftersom kvalitativ forskning fokuserar på att utforska fenomen från enskilda individs perspektiv, har det oundvikligen en subjektiv karaktär, även om detta inte nödvändigtvis innebär brist på metodisk rigor. Kvantitativa metoder å andra sidan försöker analysera effekter som kan mätas objektivt.
Men och till skillnad från vad som ofta försvaras, Kvantitativa metoder är inte helt objektiva : De beror särskilt på forskarnas handlingar, som väljer de variabler som kommer att studeras, genomföra analyserna och tolka resultaten av dessa. Därför är de tydligt mottagliga för mänskliga fel.
4. Typ av data
Uppgifterna för de kvantitativa undersökningarna är av numerisk typ; av den anledningen förutses de en viss soliditet och kapacitet för replikering som gör det möjligt att göra inferenser bortom själva data. I kvalitativ forskning prioriteras djupet och rikheten hos informationen om en viss händelse och inferensen är begränsad till den.
5. Metodik
Att fokusera på numeriska aspekter tillåter kvantitativa metoder det specifika och kontrollerade mätandet av många konkreta aspekter av verkligheten. Detta gör det också möjligt utföra statistiska analyser med hjälp av data , vilket i sin tur kommer att gynna jämförelsen mellan olika uppsättningar information och generaliseringen av resultaten.
I motsats härtill använder kvalitativ forskning främst data baserat på språk, särskilt berättande dokument. Analysmetoderna har en mycket mer naturalistisk karaktär och större betydelse ges för sammanhanget och förhållandet mellan de element som utgör fenomenet studie och inte bara för dem separat.
6. Tekniker som används
Forskare som använder kvalitativ metodik använder metoder som Fördjupade intervjuer, deltagarobservationer eller debatter och gruppsamtal. Dessa tekniker har en lägre nivå av struktur än det kvantitativa tillvägagångssättet, vilket inkluderar metoder som frågeformulär och systematiska observationsregister.
- Relaterad artikel: "De olika typerna av intervjuer och deras egenskaper"
7. Analysnivå
Medan kvantitativ forskning analyserar specifika aspekter av studierna har kvalitativ forskning en mer holistisk karaktär; Det betyder att det försöker förstå faktaens struktur och dynamiken bland de element som komponerar dem på ett globalt snarare än ett particularistiskt sätt.
8. Grad av generalisering
I teorin använder kvantitativa metoder prov som är representativa för en större population för att dra slutsatser och generalisera till denna högre nivå. Dessutom finns det tekniker som gör det möjligt att mäta och minska sannolikheten för fel . Svårigheten att generalisera resultaten är den mest karakteristiska felen av kvalitativ forskning.
9. Giltighet och tillförlitlighet
Tillförlitligheten och tillförlitligheten hos kvantitativ forskning beror främst på de tekniker och instrument som används för att mäta och utarbeta data. När det gäller den kvalitativa metoden är dessa egenskaper i högre grad relaterad till forskarnas rigor och kapacitet och kan ha en mer subjektiv karaktär.
