De 9 demokratiska reglerna som föreslagits av Aristoteles
Införandet av filosofi inom politikområdet har mer än två tusen års historia.
Om Platon blev känd för att relatera sin idesteori till en modell av politisk organisation baserad på en järnhierarki, Hans lärjunge Aristoteles gick inte bakom honom och föreslog en rad demokratiska principer vilket enligt honom var nödvändigt så att folkens röst och intressen kunde forma de viktiga beslut som fattades.
Denna serie av förslag kallas de 9 demokratiska reglerna enligt Aristoteles .
- Relaterad artikel: "Skillnader mellan psykologi och filosofi"
Kontexten: Atens demokrati
Självklart De antika Greklands demokratiska normer ser inte så mycket ut som de som för närvarande råder i de flesta västerländska industriländerna. Även om det anses att athenerna var demokratens fäder, kunde endast rika familjer representeras. Majoriteten av befolkningen, som inkluderade slavar, kvinnor och minderåriga, liksom personer som ansågs främmande, hade varken röst eller rösta.
Dessutom var denna modell av demokrati inte alls generaliserad i hela Grekland. Spartanerna lägger till exempel större vikt vid behovet av att fungera som ett stort militärläger än på den politiska representantens dygder.
Sophistsna
Det här är det sammanhang där Aristoteles skrev sina texter om politik; i Aten flockade vissa människor till platser av politisk representation där ett par dussin människor debatterade. Partiet lyckades övertyga resten, och det var därför för vissa familjer med en filosofi det reducerades till ett retorikspel där det var viktigare att säga något än innehållet i det meddelandet.
Det var därför som experter i retorik, så kallade sofister, spred sig i Aten. de instruerade den som betalade dem i konsten att övertyga andra , något som ansågs vara en investering för att få inflytande.
Både Sokrates och Platon visade sin totala fördömelse inför den här uppfattningen om filosofi, så baserat på relativism, eftersom de förstod att sanningen inte förändrades beroende på vem betalade för att försvara vissa intressen.
Policysystemet utvecklat av Aristoteles
Efter dessa två filosofer satte Aristoteles inte så mycket tonvikt på behovet av att få tillgång till en universell och absolut sanning oavsett konsekvenserna av detta, men han trodde viktigt sätta en rad regler för att göra demokratin så perfekt som möjligt , undvika riskerna med korruption och retorisk chicanery.
Denna serie av Aristoteles demokrati skrevs i hans bok policy, och de är följande:
1. Välj alla magistracies bland alla
Aristoteles förstod att politik påverkar alla, och därför måste alla ha rätt att påverka politik.
2. Att alla skickar över individen och att individen skickar över alla
Denna anpassning mellan kollektiva och individuella intressen ansågs nödvändig för att demokratin inte hade några blinda fläckar.
3. Dessa offentliga positioner utses av parti
Denna grekiska filosof trodde att, om möjligt och där behovet av teknisk kunskap inte var ett hinder, bör avgifterna väljas av parti för att undvika inflytande.
4. Att en person inte kan utöva samma kontor två gånger
Aristoteles trodde att denna demokratiska regel var avgörande för att vissa förankrade ståndpunkter inte skulle förbli, vilket skulle göra personens personliga intressen blandade med de politiska mål som eftersträvas.
5. Att samma person bara upptar ett offentligt kontor samtidigt
Denna regel, som hade undantaget för de som var avsedda för skyddet av staden av armén, skulle kunna tjäna som en primitiv modell för maktseparation.
6. Att de offentliga ståndpunkterna är korta varaktiga
Detta var nödvändigt, så att politikernas personliga intressen inte störde för mycket med sin politiska roll.
7. Att de valda kontoren förvaltar rättvisa
Tanken om rättvisa bör ligga över politiska mål och konkreta strategier, för hela befolkningens välgörenhet och för att inte införa prejudikat för orättvisa.
8. Att folkets sammansättning har makt över allt
De grundläggande besluten måste komma från folks suveränitet, inte från några få människors beslut.
9.Att inget offentligt kontor är för livet
Detta var nödvändigt för att förhindra luckor mellan offentliga myndigheters och resten av befolkningen. Om det finns livslånga avgifter kan de vidta några orättvisa åtgärder, eftersom de garanteras extra kraft under hela livet och därför inte behöver betala konsekvenserna.
