yes, therapy helps!
De 9 typerna av tänkande och deras egenskaper

De 9 typerna av tänkande och deras egenskaper

April 25, 2024

Många gånger sammanfattar vi alla mentala processer relaterade till intellektet genom att kalla dem, helt enkelt tankar. Verkligheten är dock mer komplex än detta abstrakta koncept. Egentligen är varje persons personliga psykologi bestående av olika typer av tankar .

När vi fattar ett beslut, när vi utför mental beräkning, eller när vi reflekterar över frågor som har att göra med politik, använder vi till exempel olika mentala processer, som styrs av olika logik och till och med involverar olika delar av hjärnan.

Nu, hur många är typerna av tanke och vilka egenskaper är associerade? Låt oss se det


  • Relaterad artikel: "De 10 typerna av logiska och argumentativa felaktigheter"

Vad är en tanke?

Tankbegreppet avser relativt abstrakta, frivilliga eller ofrivilliga mentala processer , genom vilken individen utvecklar sina idéer om miljön, andra eller sig själv. Det vill säga tankar är idéer, minnen och övertygelser i rörelse, som är relaterade till varandra.

Nu, tankarna de existerar inte som "rena" intellektuella aktiviteter , eftersom de alltid går hand i hand med andra mentala processer som har att göra med känslor och som genereras och regleras av en del av hjärnan som kallas limbiska systemet.


Det senare betyder att tankar alltid "färgas" av känslomässighet, är inte främmande för känslor och känslor.

De viktigaste typerna av tankar

Med det vi har sett hittills är det redan klart att tankarna är mycket komplexa och i många fall så abstrakta som att pigeonhole dem till hermetiska kategorier innebär att falla i reduktionshinder . Att veta en orienteringsklassificering av typerna av tanke har dock varit mycket användbar för att bättre förstå det mänskliga sinnet.

Med tanke på detta och att många av de kategorier som vi kommer att se nedan överlappar varandra i vissa aspekter, låt oss se vilka huvudtyper tanken föreslås och vilka egenskaper de presenterar.

1. Deduktivt tänkande

Deduktivt tänkande börjar från affirmationer baserat på abstrakta och universella idéer att tillämpa dem på särskilda fall. Om vi ​​till exempel börjar med att en fransman är någon som bor i Frankrike och Frankrike är i Europa, kommer vi att dra slutsatsen att René Descartes, som bodde i Frankrike, var europeisk.


2. Induktivt tänkande

Denna typ av tänkande bygger inte på allmänna uttalanden utan bygger på speciella fall och, från dem genererar allmänna idéer . Om vi ​​till exempel observerar att duvor har fjädrar, strutsar har fjädrar och häger också har fjädrar, kan vi dra slutsatsen att dessa tre djur ingår i en abstrakt kategori som kallas "sauropsider".

3. Analytiskt tänkande

Analytiskt tänkande skapar bitar av information från en bred informationsenhet och når slutsatser genom att se hur dessa "fragment" interagerar med varandra.

4. Sida eller kreativt tänkande

I kreativt tänkande försöker vi skapa originella och unika lösningar på problem genom att ifrågasätta de normer som i början tycks vara uppenbara. Till exempel verkar en gungstol "predestined" för att användas i en mycket speciell typ av leksak, men det är möjligt att överträda denna idé använder den som ett stöd för en kruka som hänger från en veranda. Detta är en av de tänkande typerna som används mest inom konst och hantverk.

5. Mjukt tänkande

Denna typ av tänkande kännetecknas av att man använder begrepp med mycket diffusa och oklara gränser, ofta metaforiska , och tendensen att inte undvika motsättningar. För närvarande är den väldigt karakteristisk för tankeströmmar kopplade till postmodern filosofi eller psykoanalys. Till exempel kan du se ett exempel på denna stil i beskrivningen av de begrepp som används av Sigmund Freud i teorin om psykoseksuell utveckling.

6. hårt tänkande

Hård tänkande använder begrepp som definieras som möjligt , och försök att undvika motsättningar. Det är typiskt för den typ av resonemang som är kopplad till vetenskap, där en liten nyans i vokabuläret som används kan leda till helt og hållet felaktiga slutsatser, och därför kan det vara svårt att fördjupa sig eftersom det kräver en bra mängd kognitiva färdigheter som arbetar på samma gång för att nå ett slut.

7. Divergerande tänkande

I divergerande tänkande är det upprättat en uppdelning mellan två eller flera aspekter av en idé , och utforska möjligheterna att behålla denna "partition".Om någon till exempel använder samma ord, varje gång som har en annan mening, upptäcker detta fel ett divergerande tänkande där olika betydelser upptäcks. Du kan se exempel på detta genom att titta på användningen som vanligtvis är gjord av begreppet "det naturliga" som tillämpas på livsmedelsprodukter, ovanliga sexuella orienteringar eller generaliserade beteendestrender i allmänhet.

8. Konvergent tänkande

I konvergent tänkande finns en process som vi inser det Det finns olika fakta eller realiteter som passar ihop även om det först tycktes att de inte hade någonting gemensamt. Om en familj av monarker till exempel inser att de i ett krig är intresserade av en av parterna, kommer de att ha börjat från analysen av de olika aktörerna i konflikten tills de når en global slutsats om det mest lämpliga alternativet.

Detta är en typ av tänkande som används för att upptäcka vanliga mönster och regelbundenhet, och kan leda till att abstrahera ett allmänt begrepp som förklarar specifika delar av verkligheten.

9. Magiskt tänkande

Magiskt tänkande ger intentioner till element som inte har vilja inget samvete, och ännu mindre förmåga att agera efter planer. Till exempel, en tjej som på grund av sin unga ålder tror att vågorna på stranden försöker suga på håret använder magiskt tänkande.

Å andra sidan är magiskt tänkande inte unikt för barndomsstadiet: det förekommer också hos vuxna som tillhör samhällen och kulturer som inte känner till skrivning och vetenskap. Anledningen är att de inte har utvecklat ett system för att lämna hypoteser till en granskning av giltighet, och kan därför behålla mytiska förklaringar om den verklighet som omger oss.

  • Relaterad artikel: "De fyra stegen i Jean Piagts kognitiva utveckling"

How to Argue - Philosophical Reasoning: Crash Course Philosophy #2 (April 2024).


Relaterade Artiklar