Sokrates epistemologiska teori
Sokrates är kanske den första moraliska filosofen i Europas historia. I hans system av idéer är kunskap och visdom element som är kopplade till det goda, medan okunnighet är ond (tro på att han också antog sin lärjunge, Platon.
I den här artikeln vi kommer att se vad som var den epistemologiska teorin om Sokrates och på vilket sätt var det kopplat till moral. Men först låt oss börja med att kortfattat granska den här grekiska filosofens liv för att bättre förstå varför han tänkte som han gjorde.
- Relaterad artikel: "70 satser i Sokrates för att förstå hans tanke"
Vem var Sokrates?
Sokrates föddes i Atens stadsstat i år 469 a. C . Det är känt att han deltog i Peloponnesiska kriget mot andra grekiska städer, bland vilka Sparta stod ut, och att han vid sin återkomst ägnade sig åt den atenska politiken. På så sätt fick han möjlighet att vänja sig för att diskutera och utveckla komplexa idéer genom dialog, något som senare skulle tjäna till att utveckla sina filosofiska förfrågningar.
År senare, när hans far dog, arvde han en mängd pengar som gjorde att han kunde leva utan att behöva arbeta på ett ersättningsrikt sätt. Detta faktum var det som gjorde det möjligt för Sokrates att bli en filosof.
Snabbt började Socrates bli synlig som en offentlig figur på Atenas gator. Denna tänkare utmanade människor att försvara sina mest grundläggande tro på deras ultimata konsekvenser , och från att ställa frågor som den andra fick svara visade att dessa idéer inte var lika välgrundade som de verkade först. Detta fick honom att vinna efterföljare, elever som deltog i sina samtal.
Det inflytande som Sokrates vunnit gjorde myndigheterna misstänkta för honom, och till sist anklagade de honom för att förstöra ungdomen, för vilken han dömdes till döden. Socrates slutade begå självmord genom att dricka hemlock år 399 a. C.
- Kanske är du intresserad: "Hur är psykologi och filosofi lika?"
Sokrates epistemologiska teori
Dessa är huvudaspekterna av Sokrates epistemologiska teori. Det var inte bara det första försöket att skapa ett filosofiskt system för epistemologi i väst, men också Det tjänade som utgångspunkt för tänkare som är lika viktiga som Platon .
1. Behovet av att veta vad som är bra
Huvudsyftet med mänsklig existens, som ger mening åt livet, är lev efter den goda vägen . Per definition är det bra en vektor som berättar för oss vilka åtgärder som är önskvärda och vilka inte är.
2. Bra är ett absolut begrepp
Både gott och ont är begrepp som existerar oberoende av oss. Tänk på dem eller inte, om vi existerar eller inte, gott och ont är där , och de säger något om vem vi är, även om vi inte är medvetna om det.
3. Filosofisk förfrågan är nödvändig
Som ett resultat av det ovanstående är det nödvändigt att genom filosofin undersöka att det går utöver den enkla idén att gott finns och att veta exakt vad dess form är. Att agera på rätt sätt är nödvändigt att känna verkligheten, Sokrates fastställer en likvärdighet mellan god och visdom .
4. Avslaget på förutbestämda idéer
För att komma till ideen om gott måste vi fråga allt vi tror att vi vet för att se om det verkligen är baserat på sanna idéer. För detta, Socrates tillkännagav en kunskapsprincip som heter maieutics .
Vad är maieutics enligt Sokrates?
Sokrates trodde att, trots att många av våra övertygelser är falska, kan vi, genom sin ifrågasättning, komma närmare sanningen.
Maieutics är en form av dialog där varje uttalande replikeras med en fråga som tvingar emittenten att utveckla mer sina idéer. På så sätt kan det kontrolleras om det inte finns några sårbara flankar eller om det verkligen är en enkel intuition, en lätt förfalskbar tro.
Som Sokrates försvarade värdet av maieutics, Han visade ingen entusiasm för långa tal eller om möjligheten att skriva böcker , men föredragen dialog utvecklades i realtid som ett verktyg för att skapa kunskap. Denna idé togs upp av andra intellektuella senare, även om hans lärjung Plato, trots att han delar många idéer med honom, inte följde sin lärare i det avseendet (och var faktiskt ansvarig för att lämna Sokrates idéer, eftersom han den senare gjorde inte).
Vad betyder "Jag vet bara att jag inte vet" menar?
För Sokrates var denna avsiktsförklaring ett sätt att uttrycka vikten av att basera kunskap på frågan om allt som verkar uppenbart. Utmana idéer Det kan tyckas bara ett sätt att undergräva teorier, men det kan också ses som motsatt: ett sätt att stärka dem och få dem att verkligen motsvara verkligheten genom konstruktiv kritik.
