Den höga kostnaden för att vara väldigt smart

Intelligensen som kännetecknar vår art har gjort det möjligt för oss att utföra otroliga prestationer och aldrig tidigare sett i djurvärlden: bygga civilisationer, använd språk, skapa väldigt breda sociala nätverk, vara medvetna om och till och med kunna läsa (nästan) sinnet.

Det finns dock skäl att tänka på det Att ha en privilegierad hjärna har kostat oss dyrt .

Priset på en stor hjärna

Ur biologins synvinkel har intelligens ett pris. Och det är också ett pris som i vissa situationer kan vara mycket dyrt. Användningen av teknik och användningen av kunskaper från tidigare generationer kan få oss att glömma detta och dock eftersom Darwin inkluderat oss i det evolutionära trädet och som vetenskapen unravels förhållandet mellan hjärnan och vår beteende, gränsen som skiljer oss från resten av djuren har kollapsat. Genom sina murar är ett nytt problem glimtat.

Homo sapiens, som livsformer som är föremål för naturligt urval, har vi några egenskaper som kan vara användbara, värdelösa eller skadliga beroende på sammanhanget. Är inte intelligens, vår huvudsakliga egenskap som människor, en annan egenskap? Är det möjligt att språk, minne, förmåga att planera ... är bara strategier som har utvecklats i vår kropp till följd av naturligt urval?

Svaret på båda frågorna är "ja". Större intelligens bygger på drastiska anatomiska förändringar ; vår kognitiva kapacitet är inte en gåva som ges av andar, men det förklaras åtminstone delvis av drastiska förändringar på den neuroanatomiska nivån jämfört med våra förfäder.

Denna idé, som var så dyr att erkänna i Darwins tid, innebär att även användningen av vår hjärna, en uppsättning organ som verkar oss så tydligt fördelaktiga i alla sinnen, kan vara ett drag vid vissa tillfällen.

Naturligtvis kan man argumentera i längden om huruvida de kognitiva framsteg som är tillgängliga för oss har orsakat mer förmögenhet eller mer smärta. Men, till det enkla och det omedelbara, är den största nackdelen med att ha en hjärna som vår, i biologiska termer, dess höga energiförbrukning .

Energiförbrukning i hjärnan

Under de senaste miljontals åren har den evolutionslinje som går från utrotningen av vår sista gemensamma förfäder med chimpanser till utseendet på vår art blivit känd genom att se hur vårans förfäder gick förstorar mer och mer. Med utseendet av släktet Homo, något mer än 2 miljoner år sedan, steg denna hjärnstorlek i proportion till kroppen kraftigt, och sedan dess har denna uppsättning organ utvidgats med årtusenden.

Resultatet var att inne i vårt huvud var det många neuroner, glia och hjärnstrukturer som "befriades" från att behöva ägna sig åt rutinmässiga uppgifter som att kontrollera muskler eller behålla vitala tecken. Detta innebar att de kunde ägna sig åt att bearbeta den information som redan behandlats av andra grupper av neuroner, vilket gör tanken på ett primat för första gången "lagren" av komplexitet nog att tillåta framkomsten av abstrakta idéer , användningen av språk, skapandet av långsiktiga strategier och kort sagt allt vi associerar med våra intellektuella dygder.

Men den biologiska utvecklingen är inte något som i sig kostar priset för dessa fysiska förändringar i vårt nervsystem. Förekomsten av intelligent beteende, beroende av den materiella bas som erbjuds av den svänga av neuroner som finns i våra huvuden , du behöver den delen av vår kropp för att vara frisk och väl underhållen.

För att bevara en funktionell hjärna behövs resurser, det vill säga energi ... och det visar sig att hjärnan är ett energi-mycket dyrt organ: även om det står för cirka 2% av den totala kroppsvikten, förbrukar den ungefär 20% av energin används i viloläge. I andra apor som är nutida för oss är hjärnans storlek jämfört med resten av kroppen mindre och det är självklart också konsumtionen: i genomsnitt cirka 8% av energin under vila. Energifaktorn är en av de största nackdelarna i samband med hjärnans expansion som krävs för att ha en intelligens som liknar vår.

Vem betalade för expansion av hjärnan?

Den energi som behövdes för att utveckla och underhålla dessa nya hjärnor var tvungen att komma ifrån någonstans. Det svåra är att veta vilka förändringar i vår kropp tjänat för att betala för den utvidgningen av hjärnan.

Fram till nyligen var en av förklaringarna till vad denna kompensationsprocess var för Leslie Aiello och Peter Wheeler.

Hypotesen om dyr vävnad

Enligt hypotesen om "dyra tyg" av Aiello och Wheeler , den större efterfrågan på energi som producerades av en större hjärna måste kompenseras också genom en förkortning av mag-tarmkanalen, en annan del av vår organism som också är mycket dyr energisk. Både hjärnan och tarmarna tävlade under en evolutionsperiod för otillräckliga resurser, så man måste växa till nackdel för den andra.

För att upprätthålla en mer komplex hjärnmaskin skulle våra bipedala förfäder inte kunna bero på de få vegetariska bett som finns i savannen. de behövde en diet som inkluderade en betydande mängd kött, en mycket proteinrik mat. Samtidigt, stoppa beroende på växterna vid tidpunkten för ätning medger att matsmältningssystemet förkortas , med därmed energibesparing. Dessutom är det mycket möjligt att vana att jakt regelbundet var orsak till och samtidigt konsekvens av en förbättring av den allmänna intelligensen och hanteringen av dess motsvarande energiförbrukning.

Kortfattat, enligt denna hypotes skulle utseendet i en encephalonens natur vara som ett exempel på en klar avvägning: vinsten av en kvalitet medför förlust av åtminstone en annan kvalitet. Naturligt urval är inte imponerat av utseendet på en hjärna som vår. Hans reaktion är snarare: "Så du har valt att spela intelligensbrevet ... ja, låt oss se hur det går från och med nu."

Aiello och Wheelers hypotes har emellertid förlorat sin popularitet över tiden, för de uppgifter som den grundades på var inte tillförlitliga . För närvarande anses det att det inte finns några bevis på att ökningen i hjärnan betalades med kompensation lika klart som minskningen i storleken på vissa organ och att mycket av förlusten av tillgänglig energi dämpades tack vare bipedalismens utveckling. Men endast denna förändring behövde inte kompensera helt för offret som involverades i att använda resurser för att upprätthålla en dyr hjärna.

För vissa forskare återspeglas en del av de nedskärningar som gjordes för det Minskningen av våra förfaders styrka och av oss själva .

Den svagaste primaten

Även om en vuxen chimpansa sällan överstiger 170 cm i höjd och 80 kg är det välkänt att ingen medlem i vår art skulle kunna vinna en hand-till-hand kamp med dessa djur. De svagaste av dessa apor skulle kunna fånga den mellersta Homo sapiens vid fotleden och skrubba marken med den.

Detta är ett faktum som nämns till exempel i dokumentärprojektet Proyecto Nim, där berättelsen om en grupp människor som försökte lyfta en chimpans som om det var en mänsklig bebis förklaras; svårigheterna med att utbilda apen var förenade med farligheten i deras utbrott av ilska, vilket skulle kunna sluta i allvarliga skador med alarmerande lätthet.

Detta faktum är inte oavsiktligt och har inget att göra med den förenklade natursynen enligt vilken vilda djur karakteriseras av deras styrka. Det är ganska möjligt att denna förödmjukande skillnad i styrkan hos varje art beror på den utveckling som vår hjärna har lidit under hela sin biologiska utveckling .

Dessutom verkar det som om vår hjärna har utvecklat nya sätt att hantera energi. I en forskning vars resultat publicerades för några år sedan i PLoS ONE, visades det att de metaboliter som används i flera delar av vår hjärna (det vill säga molekylerna som används av vår kropp för att ingripa vid extraktion av energi från andra ämnen ) har utvecklats mycket snabbare än vad andra primater har. Å andra sidan, i samma utredning observerades att eliminering av skillnaden i storlek mellan arter är vår hälften så stark som den för de andra icke utdöda aporna som studerades.

Större cerebral energiförbrukning

Eftersom vi inte har samma kroppsförmåga som andra stora organismer, måste denna större konsumtion på huvudets nivå ständigt kompenseras av intelligenta sätt att hitta energiresurser med hela kroppen.

Vi är därför i en gränd utan återgång till evolution: vi kan inte sluta leta efter nya sätt att möta de förändrade utmaningarna i vår miljö om vi inte vill förgås. paradoxalt nog, vi är beroende av förmågan att planera och föreställa oss att det ger oss samma organ som har stulit vår styrka .

• Kanske är du intresserad: "Teorier om mänsklig intelligens"

Bibliografiska referenser:

• Aiello, L.C., Wheeler, P. (1995). Den dyra vävnadshypotesen: hjärnan och matsmältningssystemet i mänsklig och primat utveckling. Aktuell antropologi36, sid. 199-221.

• Arsuaga, J. L. och Martínez, I. (1998). Den valda arten: den långa marschen av mänsklig utveckling. Madrid: Planetutgåvor.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. et al. (2014).Exceptional Evolutionary Divergence of Human Muscle and Brain Metabolomes Parallels Human Cognitive And Physical Uniqueness. Plos Biology, 12 (5), e1001871.

Ava Max - Sweet but Psycho [Official Music Video] (April 2024).