Horoskopet är en bluff: vi förklarar varför

Horoskopet och astrologin används på ett mycket vanligt sätt för att förutsäga framtiden . Det finns många tidningar och webbplatser som får ett betydande antal läsare eftersom de innehåller dagliga förutsägelser baserat på stjärntecken, inte alltid efter de "officiella" matematiska och astrologiska metoderna.

Men inte bara tolkningarna av tidningar och webbplatser är mycket mottagliga för att vara falska, men själva horoskopet är en bluff; Vi förklarar varför vi använder väldigt grundläggande psykologiska begrepp.

Vad är horoskopet?

"Horoskop" är en term av grekiskt ursprung; "Horoskopos" kommer från orden "hõra" (som översätts som "tid") och "skopeo" ("undersök", "observera").

Ordet hänvisar till pseudovetenskapligt system som används för att förutsäga en persons framtid baserat på stjärnornas positioner i hans födelse eller i ett annat speciellt ögonblick. De som tolkar dessa tecken kallas astrologer.

I västerländsk astrologi är förutsägelserna baserade på solens position, medan det i det kinesiska horoskopet också beaktas månen eftersom den baseras på en lunisolär kalender och inte på en sol.

Vad är tecken på zodiaken?

Astraldiagrammet är uppdelat i 12 sektorer som representerar olika positioner av Ecliptic , det vill säga den uppenbara vägen som solen gör runt jorden när den observeras från den. Var och en av dessa segment identifieras med ett stjärntecken.

Tecken på zodiak representerar 12 konstellationerna av Ecliptic. Var och en av dem tillskrivs olika egenskaper som ska påverka psykologin hos människor som föddes när solen gick igenom en viss sektor av ekliptiken.

Varje tecken har tilldelats en "positiv" eller "negativ" pol (utåtriktad och aktiv mot introvert och passiv) och ett element (vatten, luft, jord eller eld). Andra viktiga element förutom de stjärntecken är planeterna, som också sägs påverka personligheten och de så kallade "husen" som bestämma den relativa påverkan av varje planet på personens psykologi .

Hur tolkas det?

Födelsekortet beräknas med det exakta datumet för personens födelse, inklusive timme och minuter, och latitud och longitud för den plats där den producerades.

Beräkningarna av astraldiagrammet syftar till att placera "Midhögens högra uppstigning", som förmodligen bestämmer vilka planeter som påverkat vår personlighet när vi föddes.

Inom astrologi anses det att de tolkningar som görs med endast planets position inte har någon giltighet: enligt experter i horoskopet är det nödvändigt att göra en serie matematiska beräkningar i en viss ordning. Ingen embargeller oftast ignoreras dessa recept, särskilt i tidningar och webbplatser .

Vetenskapliga grunder

Många studier med vetenskaplig metodik har gjorts för att studera de hypoteser som föreslagits av astrologi och horoskopet, inklusive longitudinella studier med tillförlitlig kontrollteknik.

Ingen av dessa studier har funnit att sannolikheten för stjärnorna påverkar vår psykologi vara överlägsen att ha en personlighet som bestäms av en slump. Därför kan vi säga att de vetenskapliga grunderna i horoskopet är noll eftersom det finns tillräckligt med bevis för att bekräfta att stjärnornas ställning vid födseln inte påverkar personligheten.

Sedan astrologi har olika mekanismer föreslagits genom vilka stjärnorna kan påverka vårt beteende, såsom elektromagnetism och gravitation, men är knappast trovärdiga ur fysisk synvinkel.

På grund av dessa skäl klassificeras horoskopet och astrologin inom termen "Esotericism", med hänvisning till metoder som inte är baserade på vetenskap utan på uppenbarligen godtyckliga metoder vars lärande kräver att de utbildas av förmodade experter.

Psykologiska förklaringar

Även från vetenskapen i allmänhet är det visat att horoskopet är en bluff eller åtminstone att dess förutsägelser inte är baserade på verkligheten, bidrag från psykologi behövs för att förklara varför så många tror att det fungerar .

Den främre effekten

Vetenskapliga studier har visat att människor ofta identifierar med mycket vaga personlighetsbeskrivningar om de får höra att de specifikt beskriver oss. Detta är känt som "Förre effekt" eller "Barnum effekt".

Bertram R. Forer var en psykolog som fick sina elever att fylla i ett personlighetsprov . Sedan gav han dem en förmodad beskrivning av varandras personlighet och bad dem att värdera från 0 till 5 i vilken utsträckning de kände sig identifierade med honom. det genomsnittliga resultatet var 4,2.

Faktum är att Forer hade gett dem samma beskrivning baserat på horoskop. Texten innehåller extremt vaga uttalanden som "Även om du har brister, kan du vanligtvis kompensera dem" eller "Ibland är du utåtriktad, vänlig och sällskaplig men andra gånger är du inåtvänd, försiktig och reserverad".

nyfiketI andra liknande studier har det visat sig att folk tenderar att identifiera mer med beskrivningar av denna typ , inklusive de av vissa personlighetsprov, det med resultaten av psykologiska tester som stöds av vetenskapen.

Detta beror på att vi lättare tror vad de människor vi anser experter säga och de tvetydiga fraserna tillåter oss att tolka beskrivningarna på ett subjektivt sätt och utarbeta en personlig mening för sina uttalanden. Troligen också påverkat av det faktum att horoskop i allmänhet berättar positiva saker, medan detsamma inte alltid sker med allvarliga personlighetsprov.

Bekräftelsen förskjutning

Vi kallar "bekräftelsevinst" eller "bekräftande fördom" till tendensen att människor måste föredra information som bekräftar vår övertygelse över det som stöder alternativa hypoteser, som vi ignorerar mycket lättare.

I horoskopet och andra aspekter av esotericismen manifesterar sig bekräftelseshuvudet mycket ofta . Normalt när vi läser ett horoskop eller en "professionell" vi läser Tarot-korten når vi ett stort antal uttalanden, bland annat kommer vi att ägna mer uppmärksamhet åt dem som verkar passa med vår självbild. Dessutom kommer vi i högre grad att komma ihåg de fraser som "rätt" när vi beskriver oss.

Den bekräftande bias uppträder ständigt i vårt liv. När vi söker, tar emot, kommer ihåg eller tolkar information vi frivilligt gynnar de synvinklar vi redan hade. Det enda sättet att undvika detta fel i resonemanget är att vara medvetna om när vi begår det.

Om du tror på horoskopet, förmodligen när du läser detta, föredrar du att tro att den som har fel är forskarna som systematiskt har studerat astrologins hypoteser och inte du. Det här är ett bra exempel på bekräftelsefördjupning.

Horoskopet är bara en annan bluff

Det finns många pseudovetenskap, det vill säga discipliner som presenterar sig som vetenskapligt trovärdiga men som inte riktigt följer den vetenskapliga metoden och inte låtsas att göra det. I allmänhet bygger dessa esoteriska metoder på falska lokaler och / eller använder godtyckliga metoder.

Det är viktigt att klargöra att medan vetenskaperna anses som sådana eftersom deras perspektiv härrör från tidigare vetenskaplig kunskap gör pseudovetenskap liknande krav men har inte en solid forskningsinstans som stöder dem, så att de i många fall försöker utnyttja statusen som ger kvalificanten "vetenskaplig" utan att ha kunnat bevisa sin hypotes.

Bekräftelseshuvudet och den föregående effekten, som har blivit tydligt demonstrerad av vetenskapen, kan vara tillräckligt för att hävda att horoskopet är en bluff , om vi lägger till dem i de studier som har motbevisat hypotesen att stjärnornas ställning vid födelsetiden påverkar personligheten.

Vad är egentligen cancer? (April 2024).