Hypotesen om social intelligens

Intelligens och kognitiv förmåga i allmänhet är djupt studerade element i hela psykologins historia, något som har fascinerat människan sedan antiken. Att lösa problem, veta hur man anpassar sig till miljön och genererar strategier och agerar effektivt låter både människa och andra arter överleva och klara av miljökraven.

Traditionellt har intelligens ansetts vara något ärftligt, till stor del härlett från genetiken och delvis från vår utveckling under graviditet och barndom. Men det är inte förrän relativt nyligen att vi inte har börjat prata om intelligens som något som har uppstått tack vare socialisering. Det här är vad hypotesen om social intelligens eller social hjärna föreslår .

• Relaterad artikel: "Teorier om mänsklig intelligens"

Detta är hypotesen om social intelligens

Hypotesen om social intelligens, utvecklad och försvarad av Humphrey, föreslår den intelligens och kognitiva utvecklingen främjas av att man måste hantera sociala relationer alltmer komplexa. Den här hypotesen härrörde från den författare av uppträdandet av fångenskapspremier i deras dagliga dag och kom fram till att deras sociala dynamik förklarade och främjade en del av sin kognitiva utveckling. Vi pratar inte om begreppet social intelligens i sig utan uppkomsten av intelligens som en social sak.

Denna hypotes en del av den evolutionära psykologin , och antyder att utvecklingen av den mänskliga artens kognitiva förmåga i själva verket delvis beror på behovet av att interagera och kommunicera, att behöva samordning för att jaga och försvara sig mot rovdjur eller att förbereda verktyg med dessa mål. Också inrättandet av hierarkier och relationer mellan makt och inlämning, varje medlems beteende eller förväntad roll eller inlärning av tekniker och strategier blev alltmer komplicerade.

Denna teori leder till att reflektera över hur människan har utvecklats och utvecklat över generationerna en intelligens mycket mer baserat på kommunikation och social interaktion, att utveckla alltmer komplexa och mycket krävande samhällen (vi går från små familjen stammar till byar, städer, kungarikar, imperier eller civilisationer) som kräver en ökad flexibilitet och kognitiv förmåga att hantera dem. Det kräver en viss grad av abstraktion , som små och medelstora främjades och utvecklades genom ökad reproduktiv framgång som ägdes eller lärdes.

• Du kanske är intresserad: "Vad är abstrakt resonemang och hur man tränar det?"

Den sociala hjärnan

Hypotesen om social intelligens har funnit några bevis till förmån för biologi. Det mest uppenbara exemplet är det för Robin Dunbar , som samlade, utvecklade och fördjupade Humphreys hypotes.

Under hela sin forskning återspeglade denna författare existensen av en korrelation mellan social grupp storlek av medlemskap och encephalization förhållande, med en större volym (och möjligen densitet och anslutningsförmåga) hjärnan de djur med större mängd och kvalitet av relationer. Denna ökning i volymen är synlig i neocortexen. Men Antalet relationer som vi kan hantera samtidigt är begränsat : Det är därför som det föreslås i hans teori att när den sociala efterfrågan ökar små och litet, har vår art utvecklat en högre nivå av neurala anslutningar och abstraktionskapacitet.

Detta har gjort det möjligt för oss att överleva. Och det är att människan saknar stora element som tillåter oss att överleva av oss själva: vi är inte särskilt snabba, och våra sinnen är överdrivet överlägsen de hos andra djur, och vi har inte horn, klor eller tandprov som ger oss ett försvar eller förmåga av jakt. Vi har inte heller någon kraft eller storlek som kan jämföras med de möjliga rovdjur. Evolutivt då Vi har bero på vårt antal och förmåga att hantera socialt att överleva , och senare av vår kognitiva kapacitet (utvecklas till stor del av vår relationella kapacitet).

Några bevis i djurvärlden

Bevis till förmån för denna hypotes är annorlunda, huvudsakligen från observation av djurbeteende och utförande av jämförande studier och beteendexperiment med olika djurarter.

nyligen Studien och jämförande analys av beteendet hos vissa djur har kommit till ljuset : Speciellt med australiensiska magpies. Olika magpies gjordes för att möta en serie beteendestest, där de i grund och botten måste lösa vissa pussel (observera förmågan att lösa problem) för att få mat.Experimenten har utförts med magpies av olika åldrar och hör till olika flockar, vilket är var och en av de fyra pussel som är förberedda i testen för att utvärdera en specifik färdighet (inlärning av responsbelöningsförening och rymdminne mellan dem) och manifesterar sig att djurets prestation var bättre desto större flock de tillhörde, liksom bland magpierna som hade föttts i dessa flockar sedan födseln.

Således föreslås att bo i stora grupper är kopplad och främjar större kognitiv prestanda, vilket i sin tur underlättar överlevnad. Sammanfattningsvis tenderar de fåglar som bor i stora flockar att ha högre prestanda i olika tester som föreslagits av forskare. Samma slutsatser har återspeglats i studier utförda med ravnor, delfiner och olika primatarter.

Förutom de bevis som finns hos djur är det användbart att tänka på vår egen utveckling: Hjärnans framsida är en av de största och av dem som tar längre tid att utvecklas och är djupt kopplade till kontrollen av beteende och hanteringen av socialt beteende (särskilt prefrontalregionen). Vi måste också lyfta fram att upptäckten av spegelneuroner av Rizzolatti som ett element som gör det möjligt för oss att förstå och sätta oss i stället för andra är knutet till detta faktum: Genom att leva i samhället gör vårt beteende och relationshantering mer adaptiva utvecklingen av strukturer kopplade till att förstå vad våra kamrater känner eller hänvisar till. Och det gör oss som en social art som vi är, mer adaptiva.

Bibliografiska referenser

• Ashton, B.J. Ridley, A.R .; Edwards, E.K .; Thornton, A. (2018). Kognitiv prestanda är kopplad till gruppstorlek och påverkar fitness i australiensiska magpies. Natur [Online version]. Macmillan Publishers Limited. Finns på: //www.nature.com/articles/nature25503
• Fox, K.C. R., Muthukrishna, M. & Shultz, S. (2017). De sociala och kulturella rötterna för val och delfinhjärnor. Nat. Ecol. Evol. 1, 1699-1705
• Humphrey, N. (1998). Grottekonst, autism och evolutionen av det mänskliga sinnet. Cambridge Archaeological Journal, 8 (2), 165-191.
• Humphrey, N. (2002). Sinnet gjorde kött. Oxford: Oxford University Press.
• Morand-Ferron, J. (2017). Varför lära sig? Det adaptiva värdet av associativt lärande i vilda populationer. Curr. Opin. Behav. Sci. 16, 73-79
• Street, S.E., Navarrete, A.F., Reader, S.M. & Laland, K. N. (2017). Sammanfattning av kulturell intelligens, förlängd livshistoria, socialitet och hjärnstorlek i primater. Proc. Natl Acad. Sci. USA 114, 7908-7914.

Jordan Peterson - Controversial Facts about IQ (April 2024).