Myten om minnen "upplåst" av hypnos
För några år sedan såg flera länder hur människor som dömts till fängelsevillkor släpptes efter att ha blivit identifierade av vittnen som trots att det verkade vara osannat, svor och perjurerat för att ha sett hur brottsligheten begåtts och som hade begått det. I dessa fall var den gemensamma ingrediensen följande: Vittnena hade identifierat de skyldiga efter att ha gått igenom hypnos sessioner.
men Hypnos är ett verktyg som har visat effekt När det gäller att behandla vissa psykiska och hälsoproblem, har dess dåliga övning inneburit att vissa människor led i många år. Anledningen till detta har att göra med en myt: att en hypnotisör kan göra minnen av patienten "befriad", som avslöjar fakta som verkade glömda. Hur vet vi att detta inte motsvarar verkligheten? Du kan läsa den nedan.
- Relaterad artikel: "Hypnos, den stora okända"
Minnen och det omedvetna
Minnets funktion är ett av de mest fascinerande forskningsområdena inom psykologi och kognitiv vetenskap i allmänhet, men tyvärr finns det fortfarande många myter om det. Till exempel, tron att genom hypnos är det möjligt att rädda minnen från glömska som hade blivit "blockerad" av det omedvetna är fortfarande mycket populär, och inte mindre felaktig, men med vissa nyanser.
För det första måste det vara tydligt att hypnosepraktiken länge länkats till den freudianska psykoanalysen och dess idéer om det medvetslösa (även om dess praxis föregår den senare.) Ur detta perspektiv finns vissa delar av sinnet. som konspirerar så att, vad som än händer, vissa minnen "raderas" från medvetandet och kan inte återvända till det, eftersom innehållet är så störande eller oroligt att de kan skapa kris.
Således skulle hypnotisternas uppgift vara öppna vissa sårbarheter i det psykologiska barriäret som täcker den omedvetna delen av sinnet att göra de undertryckta minnena kommer till medvetandet och kan omformuleras.
Detta tillvägagångssätt mot det mänskliga sinnets omedvetna ansikte misslyckas på många sidor, och en av de främsta orsakerna till att kassera det är att det i praktiken inte förklarar någonting. Varje hypotes om vilken typ av minnen en person undertrycker är validerad av deras benägenhet; Det finns helt enkelt inget sätt att bevisa att det är falskt och att det inte speglar vad som faktiskt händer.
Om någon starkt förnekar att ha bevittnat ett slag, till exempel, någon betydande nyans i det sätt som han förnekar det kan tolkas som bevis för att han i sin psyke har en intern kamp för att fortsätta blockera de minnen som är kopplade till den erfarenheten.
Å andra sidan är det känt att de flesta som drabbats av traumatiska moment som effekterna av en naturkatastrof eller förintelsen kommer ihåg vad som hände, det finns inget som liknar ett fenomen av repression. Hur förklaras det då att vissa människor tror att de har återställt delar av deras minne efter att ha hypnotiserats? Förklaringen till detta Det har att göra med det omedvetna sinnet, men inte med den psykoanalytiska uppfattningen av detta .
Minne är något dynamiskt
Som det händer i vetenskapsområden är de bästa förklaringarna för ett fenomen de som, så enkelt som möjligt, bättre förklarar vad som observeras i naturen. det är det som är känt som principen om parsimoni. Till exempel, före utseendet av en pest av johannesbränder en förklaring baserad på senaste väderförändringar kommer att vara parsimonious, medan en som attribut faktum till en förbannelse, nej. I det första fallet är det få frågor som väntar, medan i det andra fallet löses en enda fråga och ett oändligt antal förklarande luckor genereras.
När det gäller de minnen som tydligen kastas i medvetandet är den enklaste förklaringen att de i grund och botten är uppfunna, som psykolog Elizabeth Loftus upptäckte för flera årtionden sedan. men uppfunnit ofrivilligt och omedvetet . Det finns en förklaring om hur och varför detta händer.
Den mest accepterade teorin om minnesfunktionen idag beskriver inte denna kognitiva kapacitet som en process av vad som tekniskt skulle lagra information, men som något väldigt annorlunda: att lämna ett kännetecken på hur neuronerna i vissa delar av Encephalon "lär" att aktiveras på ett samordnat sätt.
Om en katt för första gången aktiverar ett nätverk av nervceller, kommer en bra del av dessa celler att aktiveras igen, men inte alla, och inte på exakt samma sätt, eftersom nervsystemet i det ögonblicket kommer inte att vara detsamma som det som var närvarande vid kattens syn: Andra erfarenheter har också lämnat sina prints på hjärnan, och alla kommer delvis att överlappa varandra. För dessa förändringar måste vi lägga till den biologiska utvecklingen i hjärnan när den mognar med tiden.
Så, även om vi inte gör någonting, våra minnen blir aldrig samma , även om det verkar för oss.De ändras något med tiden, eftersom det inte finns någon information som förblir intakt i hjärnan, vilket minne som påverkas av vad som händer med oss i nuet. Och på samma sätt som det är normalt för minnen att byta är det också möjligt att generera falska minnen utan att förstå det, blanda värdena om det förflutna med dagens. I fallet med hypnos är verktyget för att uppnå denna effekt förslag.
- Du kan vara intresserad av: "Typer av minne: hur minnes lagra människans hjärna?"
Hur man "frigör" minnen genom hypnos
Låt oss se ett exempel på att generera falska minnen.
I den traditionen av psykoanalytisk påverkan av hypnos är mycket vanlig tillgripa något som kallas "regression" och det är mer eller mindre processen att återuppleva tidigare erfarenheter på ett mycket intensivt sätt, som om man åker till det förflutna för att observera igen vad som hände vid vissa tillfällen. Målsättningen att provocera en regression är vanligtvis att uppleva igen vissa barndomsstunder där de tankestrukturer som är karakteristiska för vuxenlivet ännu inte har avgjort.
I praktiken är rollen hos den person som är bekant med hypnos att skapa ett klimat där patienten är villig att tro på äktheten hos alla erfarenheter som kan ses som regression i processen. Om man under hypnos sessioner talar om möjligheten att problemet beror på vissa typer av traumatiska upplevelser som blivit "blockerade" är det mycket troligt att det enkla faktumet att föreställa sig en liknande erfarenhet är förvirrad med ett minne.
När detta har hänt är det mycket enkelt att spontant framträda mer och mer detaljer om den förmodade upplevelsen som är "framväxande". Då det här händer, spår molekylen som denna erfarenhet lämnar i hjärnan (och det gör det möjligt för en liknande version att återkalla det minnet senare) de blir fixerade i neuronvävnaden inte som fantasier, men som om de var minnen. Resultatet är en person som är övertygad om att det han har sett, hört och berört är en riktig representation av vad som hände med honom för länge sedan.
- Relaterad artikel: "10 myter om hypnos, demonterad och förklarad"
Varning i sessioner med hypnotisör
Dessa typer av metoder kan resultera i fall som i sig är ett test mot hypnosens kraft för att få bort glömda minnen, till exempel patienter som tror att de kommer ihåg vad som hände med dem i deras zygotstadium när de ännu inte Hans nervsystem hade dykt upp, eller personer som minns fakta som är kända för att inte ha hänt.
Det här är problem som uppstår när man inte vet hur man hanterar den suggestiva kraften i denna terapeutiska resurs och att det med vad vi vet om minnets flexibilitet kan förebyggas.
