Fångarens dilemma: Hur skulle du agera i den här situationen?
I motsats till att fatta ett beslut som, förutom att ha konsekvenser för vårt eget välbefinnande, kan påverka andra, kan vi möta ett socialt dilemma där fördelarna med beslutet och våra egna och andras kostnader kommer att uppstå.
Även om det först kan tyckas att vårt eget intresse alltid kommer att råda, så är det inte så, för i det fallet skulle vi befinner oss i ett socialt kaos .
Fångarens dilemma
Den så kallade "fånge dilemma" har använts i stor utsträckning i psykologi studier där en intressekonflikt mellan två personer visas. Deltagarna presenterades med en fiktiv situation där de skulle kunna föreställa sig att de är en tjuv som har arresterats, tillsammans med sin partner, av polisen. Båda är utfrågade av en separat advokat, som föreslår följande dilemma:
- Om båda är tysta, det vill säga de samarbetar, de kommer bara att behöva betala en liten böter.
- Om de två tjuvarna ger sig bort, det vill säga de förråder varandra, de kommer båda att gå i fängelse i två år.
- Om man förräder och den andra är tyst, kommer informatören att släppas, men de förråda kommer att gå i fängelse i 5 år.
Om vi avslöjar vår partner kommer vi givetvis att vara fria och vara det bästa alternativet för vår egen välfärd. Om vi båda svika varandra, skulle vi hamna i fängelse . Så det bästa alternativet skulle vara att samarbeta, där vi båda skulle få samma fördel och samma kostnad, men det är dilemma: kan vi lita på att vår partner inte ger oss bort? Så hur uppför vi oss?
Möjliga reaktioner på detta dilemma
Tja, flera experimentella laboratorie- och fältstudier har visat att vi har fyra alternativ:
- Var individualister , det vill säga vi strävar efter att maximera vår personliga fördel utan att ta hänsyn till hur detta kan påverka andra (för bättre eller sämre).
- Val av altruism , den motsatta polen till det förra, där endast andras fördel kommer att betyda för oss.
- Visa oss konkurrenskraftiga försöker vara bättre än andra trots de personliga kostnaderna för processen.
- samarbeta , så vi skulle leta efter vårt beslut att vara lika fördelaktigt för oss själva och för andra.
Konkurrens och samarbete, de mest använda alternativen
I andra dilemma spel finns det mer än ett tillfälle att välja, i dessa fall börjar ämnena vanligtvis samarbeta med varandra och i nästa alternativ kommer de att göra samma sak som deras partner har gjort. Det vill säga de är trogen mot ordstaven "idag för dig, imorgon för mig". Tja, Slutsatserna från studierna visar att de vanligaste alternativen är konkurrenskraft och samarbete , befintliga skillnader mellan genrer (att vara mer kooperativa än dem) och kulturella (att leva i ett individualistiskt eller kollektivt samhälle).
Vi måste emellertid ta hänsyn till andra viktiga faktorer, som det sammanhang där dilemma uppträder, vilket är väldigt viktigt för den typ av förhållande som förenar oss med de andra involverade. Det är inte detsamma att det här är fullständiga främlingar eller att de håller med oss en del band av kärlek.
Rekommendationer för att möta det sociala dilemmaet
För att avsluta, Jag föreslår en rad rekommendationer för att möta ett socialt dilemma för vilka vi inte vet hur man ska agera:
- Låt oss vara empatisk och fokusera inte bara på vår fördel utan även på andras.
- Samarbetet förbättrar rykte inom vår grupp och dessutom kan det hjälpa till att förfalska band av tillgivenhet. Låt oss tänka att ha goda sociala relationer påverkar vår känsla av personligt välbefinnande.
- kommunicera . Ibland är det lämpligt att försöka nå överens med andra berörda parter. Evolution har "gett oss" språkfakulteten, låt oss använda den.
- Låt oss göra en personlig feedback , tänk på fördelarna och nackdelarna med våra handlingar, kan vi skriva dem om nödvändigt och föreställa oss mentalt konsekvenserna för andra och för oss själva.
