Problemet med Molyneux: ett nyfiken mentalt experiment

År 1688 skickade den irländska forskaren och politiken William Molyneux ett brev till den välkända filosofen John Locke, där han ställde upp en fråga som väckte intresset för hela vetenskapens natur. Det handlar om ett tankexperiment som kallas Molyneux Problem , och fortfarande idag väcker intresse.

Under hela denna artikel kommer vi att prata om denna fråga debatteras och diskuteras både inom medicin och filosofins område och som idag genererar många meningsskiljaktigheter mellan forskare och tänkare.

• Relaterad artikel: "Hur är psykologi och filosofi lika?"

Vad är Molyneux Problemet?

Under hela sin karriär var Molyneux särskilt intresserad av optikens mysterier och synen av synen. Den främsta orsaken till detta är att hans egen fru förlorade sin syn när hon fortfarande var väldigt ung.

Huvudfrågan från vetenskapsmannen var huruvida en person född blind som med tiden har lärt sig att skilja och namnge olika föremål genom beröring , skulle kunna känna igen dem med vyn om han någon gång i sitt liv återhämtade det.

Bakgrunden som ledde Molyneux att formulera en sådan fråga kom inspirerad av ett papper av filosofen John Locke där han sondrade mellan de idéer eller begrepp som vi förvärvade genom en enda mening och de som vi behöver mer än en typ av uppfattning. .

Eftersom Molyneux var en stor beundrare är detta engelska intellektuella, bestämde han sig för att skicka sina tankar via post ... som först inte fick ett svar. Men två år senare beslutade Locke med den senaste vänskapen mellan dessa två tänkare att också svara med stor entusiasm.

Detta inkluderade Molyneux Problemet inom sitt arbete, vilket gör det möjligt för den reflektionen att nå en mycket bredare publik .

Locke exemplifierade denna fråga på följande sätt: En man som är blind från födseln lär sig att skilja genom att röra en kub och en sfär gjord av samma material och med samma storlek. Antag nu att denna man återfår sin syn och du sätter båda föremålen framför dig, kan du då skilja dem och namnge dem utan att röra dem förut, bara med syn?

Molyneuxproblemet på den tiden lockade uppmärksamheten hos många filosofer, varav de flesta har blivit referenser idag. Bland dem var Berkeley, Leibniz, William James och Voltaire själv.

De första diskussionerna om tiden

De första reaktionerna från tidens filosofer förnekade för det första möjligheten att en person som är blind från födseln kunde få syn, anledningen till varför de betraktade Molyneux Problemet som en slags mental utmaning Det kunde bara lösas av anledning.

De var alla överens om att de känslor som uppfattas av sinnena av syn och beröring skiljer sig från varandra, men de lyckades skapa en överenskommelse om hur de var relaterade. Några av dem, som Berkeley, trodde att detta förhållande var godtyckligt och kunde bara baseras på erfarenhet.

Några bestämde emellertid att detta förhållande var nödvändigt och baserat på medfödd kunskap, medan andra, som Molyneux och Locke själva, ansåg att detta förhållande var nödvändigt och lärt sig av erfarenhet.

När åsikter och tankar från var och en av dessa filosofer samlades, sågs det allt de som hörde till den empiristiska strömmen av tidens filosofi , som Molyneux, Locke och Berkeley, svarade på ett negativt sätt: den blinde mannen skulle inte kunna associera vad han såg å ena sidan på det han en gång hade rört på den andra. I motsatt riktning tenderade de som följde rationalistiska positioner att ge jakande svar, så det fanns inget sätt att uppnå en enhällig lösning.

En del av filosoferna trodde att en person som saknade synfinnelsen från födseln kunde reagera direkt vid den tidpunkt då han kunde observera föremålen. Men resten kände att personen skulle behöva använda sig av hans minne och sin anledning, och att han ens skulle kunna observera alla sidor av föremålen som gick omkring honom.

• Kanske är du intresserad: "De 11 delarna av ögat och dess funktioner"

Vad säger studierna?

Trots omöjligheten att genomföra vetenskapliga studier som kunde lösa problemet med Molyneux år 1728, Den engelska anatomisten William Cheselden publicerade fallet med ett barn med medfödd blindhet Jag hade sett efter en kataraktoperation.

I hela detta fall står det att när barnet kunde se för första gången kunde han inte, genom syn, se formen på saker och att han inte heller kunde skilja mellan olika föremål.

Vissa filosofer, bland dem Voltaire, Camper eller Berkeley, ansåg att den engelska doktorns observationer var uppenbara och oföränderliga, vilket bekräftar hypotesen att en blind person som återställer sin syn inte kan skilja objekten tills han lär sig att se.

Andra var dock skeptiska till dessa test. De ansåg att det var möjligt att barnet inte kunde ha gjort giltiga värderingsbedömningar eftersom hans ögon fungerade inte korrekt ännu och att det var nödvändigt att ge honom lite tid att återhämta sig. Andra påpekade dessutom att pojkens intelligens också kunde påverka giltigheten av hans svar.

Moderna förhållningssätt till det mentala experimentet

Under hela artonhundratalet publicerades alla typer av berättelser och studier om gråpatienter som försökte kasta lite ljus på Molyneuxproblemet. Som förväntat, Resultat av alla slag framkom , några till förmån för resultaten från Cheselden och andra mot. Dessutom var dessa fall omöjliga att jämföra, eftersom pre- och postoperativa omständigheter var ganska olika. Följaktligen diskuterades Molyneux Problemet mycket ofta, utan att nå någon överenskommelse om lösningen av detta.

När det gäller problemet med Molyneux i det tjugonde århundradet fokuserade den på historiska recensioner och biografier av de filosofer som analyserade det och föreslog lösningar för det. Under åren, denna gåta har kommit att täcka alla typer av vetenskapliga fält som psykologi, oftalmologi, neurofysiologi och även i matematik och konst.

1985, med införlivandet av ny teknik inom hälsoområdet, föreslogs en annan variant för Molyneux Problem. Detta ifrågasatte huruvida visuell cortex hos en patient med medfödd blindhet kunde stimuleras elektriskt på ett sätt som patienten uppfattade Ett mönster av ljus blinkar i form av en kub eller sfär . Men även med dessa metoder har ett säkert svar på frågan inte fastställts.

Problemet som aldrig kunde lösas

Vi är ganska säkra på att Molyneux inte vid något tillfälle var medveten om den uppror som hans fråga skulle orsaka genom historien. I detta avseende kan man dra slutsatsen att Molyneux Problemet är ett av de mest fruktbara och produktiva mentala experiment som föreslagits under filosofins historia, vilket fortfarande insvept i samma mysterium som när Molyneux lyfte upp den 1688 .

“Inte alla muslimer”, attackerna mot Ingrid och tjockförakt - 18-04-17 (April 2024).