Teorin om gränserna för galenskapen hos R. D. Laing
Psykiatrin har inte alltid varit ett kontroversiellt arbetsområde, men det är klart att det alltid har haft en direkt effekt på många människors liv. Det var därför, speciellt under första hälften av tjugonde århundradet, började ställa frågan om hur sjukhusen lyckades behandla behandlingen som ges till personer med psykiska störningar.
En av företrädarna för denna ström av fordringar var Ronald David Laing, en kontroversiell skotsk psykiater som ägnade en bra del av sitt liv att ifrågasätta gränserna för psykiatri och galenskap som ett begrepp.
- Relaterad artikel: "Antipsykiatri: Historia och begrepp i denna rörelse"
Vem var R. D. Laing? Kort biografi
R. D. Laing föddes i Glasgow 1927. Han studerade medicin i samma stad och arbetade senare som psykiater i den brittiska armén, där han var intresserad av att undersöka stressens roll i psykisk hälsa.
År 1965. R. D. Laing öppnade Philadelphia Association , en institution som erbjuder utbildning för psykiatriska proffs och samtidigt behandling av patienter. Dessutom öppnade han ett projekt där terapeuter och patienter samlevde.
Målet som Laing satte var att sätta press på psykiatrin för att anta ett mycket mer humanistiskt tillvägagångssätt där även de kulturella och psykosociala aspekterna av upplevelsen av psykisk störning övervägdes. Men när man föreslår alternativ skulle det bara kunna ange vilka riktlinjer det skulle kunna vara avancerat utan att utveckla dem.
Teorin om grymheten hos R. D. Laing
Laing trodde att det inte finns någon kategorisk gräns som skiljer sanningen från galenskap. Denna princip motsatte sig den psykiatriska övningen av tiden , så långt in i det tjugonde århundradet bestod delvis av hackande patienter i psykiatriska centra med få medel; I grund och botten försökte man isolera människor med psykiska störningar från resten av befolkningen, ett sätt att dölja ett socialt problem, medan de var medicinerade för att bara hantera problem som uppfattades som individuella och inte kollektiva.
Å andra sidan är den tanken enligt vilken galenskap och normalitet som ingår i samma spektrum han gifte sig väl med det teoretiska förslaget om psykoanalys . Men den nuvarande initierade av Sigmund Freud presenterade också idéer som i antipsykiatrins försvar begränsar sig, eftersom det fastställer en stark determinism där miljöförloppet av de förgångna villkoren oss och praktiskt taget tvingar oss att skydda vårt medvetande om tankar och minnen som kan leda till att hela vårt mentala liv regelbundet går i allvarliga kriser.
Således var teorin om gränsen för galenskapen hos R. D. Laing annorlunda än både hegemonisk psykiatri och psykoanalys.
Mot stigmatisering av sjukdomen
Laing noterade att även om psykisk sjukdom alltid har genererat stigmatisering, kan det sätt på vilket psykiatri behandlar patienter också ge näring och fördjupa den depersonalisering och disparagement.
För den här psykiateren är till exempel schizofreni, den allvarliga psykiska sjukdomen som vi alla vet, inte så mycket ett internt problem för personen som eller En förståelig reaktion på händelser som inte kan accepteras , som är för störande. På detta sätt, för att känna till sjukdomen väl måste vi känna till det kulturella filter genom vilket personen upplever sitt liv.
Det är enligt Laings teori, att mental ohälsa är inget annat än ett uttryck för ångest, något som är kopplat till sina egna erfarenheter och inte misslyckanden som bara kan förklaras genom att undersöka hjärnan. Det är därför som det är nödvändigt att studera den sociala och kulturella dynamiken, hur miljön påverkar personen.
Laings idéer leder till att tänka på det Psykos är i verkligheten försök att uttrycka sig av den person med sjukdomar av schizofren typ, och det är därför inte i sig något dåligt, något som förtjänar att utesluta den personen av resten av samhället.
Psykoterapi utan droger
När det gäller R. D. Laing har inte en ursprunglig orsak i hjärnan, men i interaktionen är det inte meningsfullt att basera terapeutiska ingrepp på medicinen och användningen av psykotropa läkemedel. Detta var en utbredd idé bland försvarare av antipsykiatri, och han försvarade det med kraftighet. Som ersättning försökte Laing göra initiativ för att förstå de symboler som uttrycks genom symtom på mentala störningar.
Detta tillvägagångssätt var kontroversiellt, eftersom skulle innebära att många patienter lämnades utan lättnad i utbyte mot att skjuta upp sin lösning tills den inre logiken i hans problem förstods.
Å andra sidan är Laings idéer fortfarande allvarligt ifrågasatta idag, eftersom det inte finns några bevis för att det i psykiska störningar finns orsaker som fungerar på ett symboliskt sätt. Det tryck som både hans och hans antipsykiatriska kollegor gjorde för att förbättra patienternas levnadsvillkor har dock blivit betalda, och psykiatrin behandlar för närvarande dessa människor mycket bättre.
