Teorier om orsakstillhörighet: definition och författare
Socialpsykologi försöker beskriva de lagar som reglerar interaktionen mellan människor och deras inflytande på beteende, tankar och känslor.
Från denna gren av psykologi har teorier formulerats om hur vi förklarar vårt eget beteende och andras, liksom de händelser som händer oss; Dessa modeller är kända som "teorier om orsakstillhörighet" .
- Relaterad artikel: "Vad är socialpsykologi?"
Teori om Heiders kausaltillskrivning
Den österrikiska Fritz Heider formulerade 1958 den första teorin om orsakssammanställning för att förklara faktorer som påverkar vår uppfattning om orsakerna till händelserna .
Heider menade att människor fungerar som "naiva forskare": vi kopplar samman händelser med obemärliga orsaker för att förstå andras beteenden och förutse framtida händelser, vilket ger en känsla av kontroll över miljön. Vi tenderar emellertid att göra enkla orsakstillstånd som tar hänsyn särskilt till en typ av faktor.
Heider-tilldelningsmodellen skiljer mellan interna eller personliga och externa eller miljömässiga attribut . Medan förmågan och motivationen att utföra beteenden är interna faktorer, utspelar sig lyckans och svårighetsgraden av uppgiften bland de situationella orsakerna.
Om vi tilldelar vårt eget beteende till inre orsaker tar vi ansvar för det, men om vi tror att orsaken är yttre, så händer det inte.
- Relaterad artikel: "Grundläggande fel på tillskrivning: pigeonholing people"
Teori om motsvarande inferenser av Jones och Davis
Attributteorin om Edward E. Jones och Keith Davis föreslogs 1965. Det centrala begreppet för denna modell är "motsvarande inferens", som refererar till de generaliseringar vi gör om beteendet som andra människor kommer att ha i framtiden baserat på hur vi har förklarat sitt tidigare beteende.
Grundläggande sagt Jones och Davis att vi gör motsvarande slutsatser när vi tror att vissa beteenden hos en person beror på deras sätt att vara. För att göra dessa tillskrivningar är det i första hand nödvändigt att vi kan bekräfta att personen hade avsikt och förmåga att utföra åtgärden.
När tillskrivningen av avsikt har gjorts kommer det att finnas en större sannolikhet att vi också kommer att göra en dispositionstilldelning om det utvärderade beteendet har effekter som inte är vanliga med andra beteenden som kunde ha inträffat, om det dåligt sett socialt, om det påverkar aktören intensivt (hedonisk relevans) ) och om det riktas till vem som gör tillskrivningen (personlighet).
Kelleys kovariations- och konfigurationsmodell
Harold Kelley formulerade 1967 en teori som skiljer mellan orsakstillhörigheter baserade på en enda observation av beteende och de som bygger på flera observationer.
Enligt Kelley, om vi bara har gjort en observation, görs tillskrivningen baserat på konfigurationen av de möjliga orsakerna till beteendet. För detta använder vi kausalprogrammen , övertygelser om de typer av orsaker som orsakar vissa effekter.
De betonar systemet med flera tillräckliga orsaker, som tillämpas när en effekt kan bero på en av flera möjliga orsaker, och för flera nödvändiga orsaker, enligt vilka flera orsaker måste överensstämma med att en effekt uppträder. Den första av dessa system tillämpas vanligtvis på vanliga händelser och den andra till mer sällsynta.
Å andra sidan, när vi har information från olika källor kommer vi att tilldela händelsen till personen, omständigheterna eller stimulansen baserat på konsistensen, särskiljningsförmågan och konsensusen kring beteendet.
Närmare bestämt hänför vi en händelse till aktörens personliga dispositioner när konsistensen är hög (personen reagerar densamma under olika omständigheter), särskiljningsförmågan är låg (den beter sig på samma sätt före flera stimuli) och konsensusen också (andra människor de utför inte samma beteende).
Weiner orsakssamband
Teorin om orsakssamband Bernard Weiner, 1979, föreslår att vi skiljer orsakerna enligt tre bipolära dimensioner: stabilitet, kontrollerbarhet och lokus för kontroll. Varje händelse skulle placeras vid en viss punkt av dessa tre dimensioner, vilket ger upphov till åtta möjliga kombinationer.
Polens stabilitet och instabilitet hänvisar till orsaken till orsaken. På samma sätt kan händelserna vara helt kontrollerbara eller okontrollerbara eller placeras i en mellanliggande punkt i denna dimension. Slutligen kontrollpunkten hänvisar till om händelsen huvudsakligen beror på interna eller externa faktorer; denna dimension motsvarar Heiders tillskrivningsteori.
Olika människor kan göra olika orsakstillstånd innan samma händelse. till exempel, medan för vissa avbryter en undersökning en brist på kapacitet (intern och stabil orsak), för andra skulle det vara en konsekvens av undersökningsproblemet (extern och instabil orsak). Dessa variationer har ett viktigt inflytande på förväntningar och självkänsla .
- Kanske är du intresserad: "Vad är kontrollpunkten?"
Attributional biases
Mycket ofta gör vi kausalattribut på en felaktig väg ur den logiska synvinkeln. Detta beror i stor utsträckning på närvaron av tillskrivningsförskjutningar, systematiska snedvridningar i hur vi behandlar information när man tolkar orsakerna till händelserna.
- Relaterad artikel: "Kognitiva fördomar: upptäcka en intressant psykologisk effekt"
1. Grundläggande tillskrivningsfel
Det grundläggande tillskrivningsfelet hänvisar till den mänskliga tendensen att tillskriva beteenden på inre faktorer hos den person som utövar dem, ignorerar eller minimerar påverkan av situativa faktorer.
2. Skillnader mellan skådespelare och observatör
Medan vi vanligtvis attribut vårt eget beteende till omständigheter och miljöfaktorer tolkar vi samma beteenden hos andra som en följd av deras personliga egenskaper.
3. Falsk konsensus och falsk särdrag
Folk tror att andra har åsikter och attityder som liknar vårt, än de verkligen är; vi kallar detta "förhoppning om falsk konsensus".
Det finns en annan komplementär förspänning, den falska särdrag , enligt vilken vi tenderar att tro att våra positiva egenskaper är unika eller sällsynta även om det inte är så.
4. Självcentrerad tillskrivning
Begreppet "egocentrisk tillskrivning" refererar till det faktum att vi överskattar våra bidrag i samarbetsuppgifter. också vi kommer ihåg mer de egna bidrag som de andra .
5. Bias gynnsamt för mig själv
Den bias som är gynnsam för mig själv, även kallad autosirviente eller självförsörjning bias , hänvisar till vår naturliga tendens att hänföra framgångar till interna faktorer och misslyckanden till yttre orsaker.
Självbetjäande bias skyddar självkänsla. Det har visat sig att det är mycket mindre märkt eller uppträder i invers betydelse hos personer med tendens till depression; Detta ligger till grund för begreppet "depressiv realism".
