"Vi använder bara 10% av hjärnan": myt eller verklighet?
Normalt är det i denna typ av artiklar lämpligt att inte använda första stycket för att svara på frågan i titeln. Det finns emellertid speciella fall, som den här, där det är praktiskt taget omöjligt att göra en osäkerhet sist som är baserad på den absolutaste av nådorna.
Vi använder endast 10% av hjärnan: en av de mest populära vetenskapliga myterna
nej, Det är inte sant att vi bara använder 10% av hjärnan . Det är en myt, för det första, eftersom den bygger på ett uttalande som är för tvetydigt att inte vara (vad betyder det att "använda hjärnan"? Hur skiljs de återstående 90%?) Och för det andra, för att även om är förtäckt som vetenskaplig kunskap när den ställs som ett ämne av procentsatser, stöds inte av empiriska bevis (i själva verket är ursprunget till denna idé tillskrivet Albert Einstein , en av de maximala vetenskapliga referenserna som trots sina fördelar inte var specialiserad på hjärnans funktion).
Trots att denna tro är oskärpa är det dock möjligt att motbevisa det på flera fronter. Precis för att, såväl som tvetydigt, är det fel.
10% av hjärnan betyder liten effektivitet
Först och främst är det nödvändigt att betona det faktum att hjärnvävnaden som inte används är förmodligen en hjärnvävnad som är död. Vår kropp fungerar genom att svara på de strängaste kriterierna för effektivitet, och många delar av kroppen som inte slösas bort tenderar att omvandlas till något mer användbart .
Neuroner är specifikt föremål för en typ av beställd och programmerad celldöd, den så kallade apoptos , som tjänar till att förbättra hjärnans övergripande funktion. På detta sätt återges de material som dessa celler gjordes till och utrymme lämnas för andra anslutningar. På individnivå måste neuroner också få elektriska stötar med viss frekvens för att inte dö.
En börda för evolutionen
Dessutom är en stor och värdelös hjärna, som den som vi antar att vi skulle ha i fallet att vara sant myten på 10% av hjärnan, är en ballast från den evolutionära synvinkeln . Inget djur är intresserad av att ha ett överutvecklat organ som inte använder allt det borde: mer än en potential, det är ett problem. Den mänskliga hjärnan, i synnerhet, leder placeringen av de organ som förbrukar mer energi, och därför är det inte meningsfullt att behålla en del som är värdelös. Det skulle vara värdelöst om de återstående 90% skulle kunna "upplåsas" och användas i framtiden: om det vanligtvis inte användes skulle utvecklingen ha blivit utjämnad under årtusendena tills den nästan försvunnit.
Slå på och av
Tänk dig en stund att den här dolda delen av hjärnan inte befann sig i en fast plats, utan ständigt förändrades, och kunde inte ligga på ett visst ställe i hjärnan men distribueras av de neurala nätverk som lever i oss. Skulle tron att vi bara använder 10% av hjärnan vettigt? Tja, nej heller.
Funktionellt betyder det faktum att det vid vissa tillfällen finns neuroner "av" betyder inte att de inte används. Liksom goda nervceller, är en del av processen som neuroner kommunicerar med varandra baserad på eldstartshastigheten. Av den anledningen, eftersom informationen med vilken de arbetar, vid viss tidpunkt, avfyrningsfrekvensen, är det nödvändigt att det finns ögonblick när det inte finns någon elektrisk överskott som går genom neuronen. På samma sätt, för att hjärnan ska vara användbar, är det nödvändigt att ha vävnadsområden mer aktiva än andra: när vi lyssnar på en musik är det inte nödvändigt att språkcentren är mycket aktiverade och när vi försöker känna igen någons ansikte är det inte Det är nödvändigt att mentalt öva sekvensen av tai chi positioner. Att ha alla delar av hjärnan starkt aktiverad skulle vara opraktiska och dessutom skulle katastrofala följder för hälsan och upprätthållandet av medvetandet.
Det omedvetna gränslösa riket
Konceptet av medvetande det gör det också möjligt för oss att få en aning om varför det inte är fel att tro att vi bara använder 10% av hjärnan. Encephalon är i grunden ett organ som är inriktat på att upprätthålla omedvetna processer. Samvetet dwarverar den enorma mängd medvetslösa uppgifter vi utför varje dag: från att rikta de flesta gestikuler i ansiktet, för att upprätthålla balans, ofrivilligt komma ihåg en tidigare erfarenhet eller associera ett ord som vi har läst med ett musikstycke i en tidning.
Det omedvetna reglerar nästan alla våra handlingar, och inte för att det är diskret upphör att existera.Det är möjligt att myten på 10% av hjärnan är baserad på viljan att dominera alla de processer som vi inte kan kontrollera, men det visar emellertid otroligt kraft och mångsidighet. Orealistiska strävanden, naturligtvis, om vi tar hänsyn till att samvetet knappt ger oss att dela och förstärka mentalt många relativt korta siffror. Medvetsgränserna kan vara små, men de begränsar inte vår potential.
