Vad är sunt förnuft? 3 teorier

Sunt förnuft är vad vi menar när vi vill prata om den kunskap vi alla delar. Vad vi anser vara grundläggande och uppenbara, slutsatser som vi nästan kom fram när vi försökte analysera vad vi uppfattar.

Men i sanningens ögonblick Det är svårt att förstå exakt vad som är sunt förnuft . Vi kommer att diskutera detta i den här artikeln.

• Relaterad artikel: "De 8 överlägsen psykologiska processerna"

Vad är sunt förnuft?

Det finns flera sätt att definiera filosofiskt vad som är sunt förnuft. Låt oss se dem

Aristoteles

Till exempel anförde Aristoteles det för vår förmåga att på samma sätt känna samma sensoriska stimuli när de riktar sig mot våra sinnen. När någon hör en gren av en gren när den bryts, uppfattar samma sak som någon annan person skulle ha uppfattat i stället .

I en viss mening indikerar detta att vi alla delar det sättet att känna den inverkan miljön har på oss, men bara om vi hänvisar till de mer specifika och mindre abstrakta aspekterna av vad vi lever idag: smaken av kaffe , utsikt från en balkong, etc.

Men som vi kommer att se, använde andra tänkare begreppet sunt förnuft för att hävda att bortom sinnena har vi alla en gemensam psykologisk matris som gör det möjligt för oss att kritiskt analysera flera saker och extrahera liknande idéer från detta. Till exempel, om en lastbil snabbar mot oss, är det angeläget att flytta bort.

René Descartes

För denna berömda franska filosof var sunt förnuft det som verkar brygga mellan det rationella och det immateriella, som enligt honom styrde kroppen och den fysiska världen , bestående av människokroppen och allt som omger det i tid och rum.

Således, medan sunt förnuft tillåter den andliga väsen att veta att det finns en fysisk verklighet, gör samtidigt den ofullkomliga i denna fysiska värld det inte direkt förståeligt och att rationalitet behövs för att förstå det. Sunt förnuft är, ja, en grundläggande uppfattning att det finns saker som finns och saker som händer , men det är en väldigt vag kunskap från vilken vi inte kan extrahera stora sanningar som kan ge mening åt vad som händer med oss. Vattenslagret, solen skiner ... den typen av idéer är de som kommer från sunt förnuft.

• Kanske är du intresserad: "René Descartes värdefulla bidrag till psykologi"

pragmatiker

Den pragmatiska filosofin som uppstod i den angelsaxiska världen från 1800-talet har genererat en hel serie tänkare som brukar argumentera för att sunt förnuft bara är en uppsättning övertygelser om praktiska och grundläggande aspekter av vardagen och som är användbara för att utvecklas i dem. Således är sunt förnuft inte definierat så mycket av dess närhet till sanningen, som av konsekvenserna av att tro på vissa idéer.

I teorin är det möjligt att en idé ger oss närmare sanningen och att det samtidigt är inte särskilt användbart för oss att leva bra och vara lyckliga, och i så fall skulle det vara diskutabelt om det utgjorde sunt förnuft. Kort sagt, mycket av vad som är eller är inte sunt förnuft beror på sammanhanget , eftersom det gör att tro eller inte tror på vissa saker har olika effekter beroende på plats och tid där vi lever. Eftersom de flesta bor på platser som delar många egenskaper och regler delar många av oss dessa idéer.

Myndighetsargumentet

Ibland glömmer vi att språkbruket inte bara tjänar till att kommunicera idéer, men också ha effekt, orsaka fenomen. Appellera till sunt förnuft för att upprätthålla en idé kan användas, helt enkelt, att lämna en diskussion eller uppfattning som anses vara otvivelaktig .

Det är i praktiken den enda säkerheten vi har om sunt förnufts natur: ett retoriskt verktyg som gör det svårt för någon att ifrågasätta utbredda idéer som många anser vara naturligt uppenbara. Kort sagt, ett sätt att förarma någon debatt, med tanke på att en tros popularitet inte innebär att det är bra, sant eller användbart.

slutsats

Sunt förnuft är ett koncept som vi använder dagligen för att hänvisa till kunskaper som verkar uppenbara, att teorin ska vara tydlig. Det faktum att vi förmedlar denna idé till många dagliga erfarenheter är det som gör att konceptets förmåga att förklara sättet att tänka på människan inte är så kraftfullt.

Med andra ord, om begreppet sunt förnuft är problematiskt, beror det på det vi tar det för givet Att tänka på att genom att leva liknande erfarenheter, drar vi alla samma slutsatser från dem. När det gäller sanningen finns ingenting som garanterar oss att detta är fallet.

Bibliografiska referenser:

• Bernstein, Richard (1983), bortom objektivism och relativism: vetenskap, hermeneutik och praxis.
• Maroney, Terry A. (2009). "Emosionell gemensam känsla som konstitutionell lag". Vanderbilt Law Review. 62: 851.
• Sachs, Joe (2001), Aristoteles På Själen och På Minnes och Minnes, Green Lion Press.

Nuclear Energy Explained: How does it work? 1/3 (Mars 2024).