Vad är hembrismo och hur skiljer det sig från feminism?
I samhällsvetenskapens och kognitionspsykologins värld skapar fördomar som rör sexistiska attityder ett stort intresse. Men kring denna fråga finns det många termer som skapar förvirring hos en stor del av de personer som inte har utbildning på detta område.
Begreppen "feminism" och "hembrism" är till exempel två etiketter som ofta förväxlas , som om de var synonymer.
Men betydelsen av vad som har varit historiskt feminism och den som nyligen har fått ordet hembrismo är väldigt annorlunda. Låt oss se var förvirringen kommer ifrån.
- Kanske är du intresserad: "" Feminazi ": en feministisk nuvarande ... för radikal?"
Definitionerna
Först kommer vi att ge en ungefärlig definition av var och en av dessa ord och sedan fortsätter vi för att se i detalj hur de skiljer sig åt.
feminism
Feminism är en uppsättning sociala rörelser vars mål är baserade på synlighet och empowerment av kvinnor och frågan om könsroller där Det anses att kvinnan är förmörkad av det manliga . Därför är feminism ett socialt fenomen kopplat till ett specifikt historiskt sammanhang, och det förvandlas genom åren när historien fortskrider. Det fokuserar på fordringar relaterade både till lagstiftningen och till tullen och vanorna i ett samhälle som fortfarande drar hanar på grund av århundraden dominans över kvinnor.
Hembrismo
I teorin är hembrismo en neologism som används för att hänvisa till en attityd som legitimerar förakt och attacker mot män eftersom de är så. Vanligtvis jämställd med begreppet misshandel , vilket betyder "hat mot män", även om den här sista termen har mer att göra med en attityd som kan externiseras på ett mer direkt sätt eller inte, medan det förra är något observerbart. Därför har ideen om hembrism att göra med sexism.
Skillnaderna mellan feminism och hembrism
Låt oss nu se skillnaderna mellan båda koncepten
Socialt fenomen vs attityd
Som vi har sett är feminismen i grunden en produkt av historia, och dess raison d'être har att göra med en ojämlikhet som historiskt har skadat kvinnor. Det betyder att feminism inte bara är en persons benägenhet att tänka och agera på ett visst sätt.
Feminism är inte något som finns hos individer, men i grupper av människor; Det har att göra med ett kollektivt fenomen: de sociala rörelser som formar feminism. Det finns ett svar på ett element som inte kan definieras som individ , men det är tänkt som något systemiskt: patriarkat.
Å andra sidan skulle hembrism vara en individuell attityd, eftersom den inte härrör från ett kulturellt eller rättsligt system av ojämlikhet där de människor som har haft mer makt historiskt varit kvinnor.
På något sätt, hembrismo är mer ett psykologiskt fenomen som socialt , medan med feminism det motsatta händer. Detta är dock halvt sant, för allt socialt påverkar det psykologiska och vice versa. Denna skillnad mellan dessa två sfärer (social och individuell) tjänar dock för att bättre förstå dem, eftersom de i praktiken sameksisterar och beror på varandra.
Historisk produkt vs psykisk bias
Feminism kan ges ett födelsedatum, som normalt sammanfaller med upplysningstiden , eftersom det är en social och intellektuell rörelse. Det betyder att tanken att det kan finnas feminister, till exempel i Antikens Grekland, är tekniskt felaktigt.
Å andra sidan kan hembrism teoretiskt hittas när som helst tidigare, eftersom det bara beror på en person som av en eller annan anledning avvisar eller hatar män. Dess existens är inte beroende av en dynamik av händelser som har genererat en kedjeeffekt genom historien, men det förekommer på ett mer spontant sätt.
- Relaterad artikel: "Kognitiva fördomar: upptäcka en intressant psykologisk effekt"
Unilateralt avslag kontra integration
Feminism föreslår inte åtgärder för att minska välbefinnandet och makt i obestämd tid för män genom det enkla faktum att vara, något som gör sexism genom motiveringar baserade på "den naturliga ordningen", traditionen etc. Även åtgärderna för positiv diskriminering som en del av feminismen försvarar är tänkt som ett interimistiskt arrangemang , för att till exempel tillåta att kvinnor kan komma åt ledningspositioner på samma villkor som män.
Å andra sidan skulle hembrism vara hat mot män för det enkla faktum att vara, det är obestämt och oberoende av kontexten. Det är därför en essentiell bias , eftersom det inte beror på vad en person gör eller villkoren i vilka de relaterar till andra, men det är deras tillstånd som män som producerar avslag på grund av sexism.
Kontroverserna kring idéen om hembrism
Mycket användningen av ordet "hembrismo" har kritiserats mycket, eftersom det förstås att det är ett ord som är född för att skada den sociala rörelsen. På något sätt antas att dess användning endast kan få negativa följder för jämlika och positiva rörelser för konservativa och traditionella positioner.
Detta behöver emellertid inte vara fallet och faktum är att rädslan att vissa feministiska kretsar har möjlighet att ta itu med ordet "hembrismo" kan orsaka detta identifiera med feminism att betraktas som ett tabu , något som inte pratas om och det är osynligt eftersom det effektivt angriper rörelsens grundläggande.
Till exempel leder läget att anta hembrism som ett tabu till absurditeter som "hembrism existerar inte", något som uppenbarligen är falskt. Hembrismo stoppar inte existerande eftersom det inte kan jämföras med machismo, på samma sätt som förakt för fotbollslagets anhängare finns trots att det inte finns några bevis på ett politiskt och kulturellt system som diskriminerar dem.
