Vad är skillnaden mellan bevis, bevis och bevis?
De flesta människor är vana vid att höra termer som bevis, bevis och ledtrådar. Oavsett om vi har läst dem, sett på tv, arbetar på juridisk eller expertområdet eller helt enkelt genom allmän kultur, faller dessa begrepp inom vårt normala ordförråd, som vanligtvis används som synonymer.
Men, även om de liknar, hänvisar dessa tre ord till olika saker. De är element som tas i beaktande, till exempel i rättsmedicinsk psykologi och, i förlängning, i den rättsliga och juridiska världen. Nu ...Vad är skillnaderna mellan bevis, bevis och bevis och hur arbetar du med dem?
- Relaterad artikel: "Rättsvetenskaplig psykologi: definitionen och funktionerna hos den rättsmedicinska psykologen"
Dess användningsområde
Som vi har sett kan orden indicier, bevis och bevis användas i vårt vanliga ordförråd, men de är huvudsakligen relaterade till det rättsliga området. I detta avseende används dessa termer för att hänvisa till alla de element som tjänar till att upprätta relationer mellan specifika delar av ett ärende och hypotesera, rekonstruera och demonstrera dessa relationer .
De ovan nämnda elementen härrör från undersökningen av de olika yrkesverksamma som undersöker fallet, som generellt samlas in från en specifik scen eller extrapoleras från undersökningen av antagandena.
Men även på rättsområdet kan termerna bevis, bevis och bevis missbrukas, har frekventa förvirringar på grund av den begränsade avgränsningen mellan de olika begreppen (eftersom gränserna kan vara diffusa beroende på definitionen som ges till var och en) och det faktum att en sådan avgränsning i många tillfällen har liten betydelse för att kunna bli bevis både bevis och Indikationerna i dess rättsliga användning.
- Kanske är du intresserad: "Juridisk psykologi: fackföreningen mellan psykologi och lag"
Skillnader mellan bevis, bevis och bevis
För att klargöra skillnaderna mellan var och en av termerna nedan kan du se definitionen av bevis, bevis och hur de skiljer sig från varandra.
Indice: Vad får oss att tänka på någonting
Eventuellt märkbart element, vare sig det är material eller inte, som leder till eller är inblandat i brottsplatsen och det låter dig föreställa sig att det finns en viss omständighet kopplad till händelsen eller brotten som undersökts.
Exempelvis kan förekomsten av ett glas vid en brottsplats, försvinnandet av ett objekt som ska vara närvarande eller omlokalisering av möbler på platsen vara indikationer. Dessa är element som tillåter att peka i en viss riktning, men hur och var de pekar har en viss subjektivitet hos forskare.
Faktum är att polisundersökningen vanligtvis börjar med insamling av bevis, som efter ytterligare analys kan användas för att hitta bevis.
Bevis: När något visar existensen av ett förhållande
Beviset är förstått som allt det element som tillåter att på ett tydligt sätt upprätta förhållandet mellan två element som finns i scenen av brottet. Det kan förstås som det plockade tecknet som tydligt återspeglar ett förhållande med ett annat element. Exempelvis kan bevis vara fingeravtryck på ett stulet objekt eller spår av blod eller andra kroppsvätskor på en person eller ett objekt.
Även om de kanske inte har en logisk mening eller kanske inte motsvarar det som det tycks indikera på beteendets nivå (till exempel med ett offerets blod på kläder betyder inte nödvändigtvis att den som är klädd i det är aggressorn) otvetydigt det faktum att det finns en länk (om blodet på kläderna är av en person, har plagget varit i kontakt med brottsplatsen eller med offret).
Beviset erhålls vanligtvis genom analysen av brottszonen och de många indikationer som finns, vilket ger objektiva resultat genom dem.
Bevis: det element med vilket man försöker hitta sanningen
Vi kallar bevis på allt det element eller argument som används för att bevisa sanningen eller förfalskningen av en händelse . Beviset är sålunda att instrumentet används för att bevisa ett faktum rättsligt och det gör det möjligt att nå den övertygelsesnivå som krävs för att acceptera eller avvisa en specifik idé eller hypotes.
Vi kan hitta bevis på två typer: individer eller tillräckliga. Vi förstår med tillräckliga bevis de som möjliggör att svaranden får konsekvenser och det kan räcka för att fatta en dom som utvinns från bevis.
När det gäller det omständiga beviset, som du kan gissa med namnet är de som kommer från ledtrådar som i sig inte är avgörande.Således, även om de tillåter att tänka och ange den anklagades skyld eller oskuld, är deras närvaro inte tillräcklig för att visa den anklagades typ av implikation.
Fördjupa skillnaderna
Även om vi har vad var och en av dessa tre villkor betyder är det möjligt att differentieringen mellan dem inte är helt klar, så en mer konkret förklaring av skillnaderna mellan var och en är nödvändig.
Som vi har angett kan testet definieras som det element som det är avsett att bevisa sanning eller falskhet av någonting. På det sättet kommer vi att prata om ett test när vi använder viss bevisning eller ledtråd i syfte att demonstrera någonting. Således kan både bevis och bevis vara bevis när de används rättsligt.
Bevis och ledtråd är emellertid de element som utesluts från varandra , eftersom det andra är en produkt eller ett element som är kopplat till brottsplatsen som kan peka i en viss riktning, kan beviset i sig själv visa förekomsten av en viss verklighet. Dessutom, medan bevisen är mer subjektiv och beror mer på forskaren, erhålls bevisen genom analys av de vägledande elementen, vilket resulterar i att vara objektiv.
Bibliografiska referenser:
- Couture, E.J. (1993). Juridisk ordförråd. Depalma utgåvor.
- Royal Spanish Academy. (2005). Pan-Hispanic ordbok av tvivel. Sammanslutning av akademiska spanska språken.
- Taruffo, M. (2003). Några överväganden om förhållandet mellan test och sanning. Diskussioner: Test och kunskap, 3. Miguel de Cervantes Virtuellt bibliotek: Alicante.
