Vad är den vetenskapliga metoden och hur fungerar det?
Utan vetenskap skulle vi inte ha nått den nuvarande utvecklingsnivån. Tack vare den vetenskapliga metoden har mänskligheten skapat stora medicinska och tekniska framsteg , och även psykologins fält, en sida av verkligheten som verkade förvirrad och tvetydig att analyseras, har utvecklats till att låta oss veta väl vad som ligger bakom våra handlingar och tankar.
Vad är vikten av den vetenskapliga metoden?
Men Vad är den verkliga anledningen till att vetenskapen har sådan prestige? Var exakt är dess värde? Och varför är det nödvändigt att använda den vetenskapliga metoden för vetenskap för att utvecklas?
Jag kommer att försöka kasta lite ljus på frågan i fråga som börjar med roten i frågan: vetenskapens födelse .
Vetenskapens ursprung och dess epistemologi
Under det sjätte århundradet, i Ionia (en del av det antika Grekland som ligger i det nu Turkiet), presenterades en värld full av mysterier för Hellenes. Utgångspunkten var en situation med nästan total osäkerhet, men ibland, från observationen av naturen, idéerna om ett ordnat och rationellt univers som kunde analyseras uppstod .
Först trodde många av grekerna att verkligheten var formad av en materia som bestod av en kärna som knappast kändes styrd av handling av lika och motsatta styrkor som upprätthölls i en dramatisk kamp, som alltid stannade i en evig balans. I det historiska ögonblicket och från dessa begrepp uppstår en primitiv vetenskap (eller protociencia, istället för att teoretisera) rätt grekiska.
Renässansen ger paradigmskiftet
Det var inte förrän 1500-talet, med renässans ankomst i Europa, när ett kvalitativt språng i vetenskaplig-teknisk kunskap som kulminerade i artonhundratalet e.Kr. började. med upplysningen .
I den här vetenskapliga revolutionen övergavs många medeltida fördomar som redan dragits (några) från antiken, och det kom till att konsolidera en konkret och effektiv metod för att ta reda på sanningen: den vetenskapliga metoden som Det skulle möjliggöra att undersöka alla aspekter av naturen på bästa möjliga sätt .
Och varför "vetenskapsman"?
Vetenskapen och dess metod uppnåddes inte av en slump, utan av överlevnad . Den primitiva mänskliga civilisationen befann sig alltid utmanad av hekatombs av stor storleksordning (krig, översvämningar, epidemier, etc.) som krävde ett protokoll som kunde ge oss tillförlitlighet vid framställning av ny kunskap för att kunna möta dessa motgångar tillfredsställande.
Tack vare den vetenskapliga metoden kunde vi överge den eviga förlamningen som produceras genom att inte förstå vad som händer eller vad som kan hända i framtiden, för att vi börjar ha goda skäl att tro att något är falskt eller sant ... även om det tvärtom är tvivelaktigt en del av vetenskaplig metod och den skeptiska andan som följer med den. I ord från den amerikanska fysikern Robert Oppenheimer:
"En forskare bör ta sig av med att ta upp alla frågor, tvivla på något krav, att korrigera fel."Hjärnans roll
Men inte bara katastrofer är orsaken till den vetenskapliga metoden. En av anledningarna till hans födelse är ingen annan än vår förmåga att räkna, ett evolutionsmirakel som gör att vi kan undvika och lösa fel i logik, kognitiva företeelser och fel i uppfattningen. Sammanfattningsvis kan vi se logiken av saker eftersom vår hjärna struktureras så att den gör det möjligt att undersöka lokaler och argument som söker konsistens och sammanhållning i dem.
Men som relativt instinktiva och känslomässiga djur som vi är, är nivån på kognitiva förmågor som är nödvändiga för att vara absolut skeptiska och rationella (någon som kan känna igen och beställa ideer och teorier perfekt för att upptäcka fel i dem), omöjligt även för mer odlade och intelligenta människor. Därför är vetenskapen delvis en delad projekt och baserad på konsensus från många experter och specialister som erbjuder sina olika synvinklar.
Det vetenskapliga förfarandet
Av det ovanstående följer att vetenskapen inte är gjord av fyra genier eller upplyst individuellt (motsatsen skulle vara att göra vetenskaplig kunskap helt och hållet beroende av auktoritetens misslyckande). Tvärtom, är resultatet av kollektivt samarbete: samtalet vetenskapliga samfundet .
Vetenskaplig kunskap bygger på en tidigare, investerar årtionden av forskning längs vilka många experiment utförs (testet av dubbelblind, till exempel) och hypoteser och teorier föreslås.Faktum är att det vetenskapliga förfarandet är så och så kollektivt att forskare ofta frågar sina kollegor (det vetenskapliga samfundet) för att granska eventuella fel i studierna (även om detta innebär att deras påstådda upptäckter nekas). Detta har fördelen att fler forskare forskar sig, desto mer sannolikt är de att hitta fel i tidigare forskning och slutsatser. .
Verkar vetenskaplig objektivitet
Det är uppenbart att absolut objektivitet inte existerar ens i hårdvetenskapen , men det betyder inte att det inte kan tas som en referens eller ett ideal. Det är därför som ett annat av de vetenskapliga förfarandets pragmatiska egenskaper är att delegera ansvaret för forskning och utveckling av hypoteser i hjälpforskare som inte är emotionellt involverade i projektet.
På så sätt säkerställs en större objektivitet; väsentliga inslag i all vetenskap. Dessa hjälpforskare repeterar experimenten och jämför och analyserar den erhållna informationen , för att något uttalande eller mening som påstås ha den ofelbara förseglingen av vetenskaplig kvalitet måste kunna motbevisas eller demonstreras av någon utanför projektet.
Skulle någon tro på en läkare som hävdar att han har hittat odödlighetens gåva utan att ge andra möjlighet att kontrollera om han har rätt? På ett sätt handlar det om sunt förnuft.
Medias roll
Medierna har stor betydelse för den vetenskapliga framtiden . När exempelvis television berättar för oss att forskare från något universitet faktiskt har upptäckt något som de vill uttrycka (kanske på ett icke-pedagogiskt sätt), är denna forskning inte färdig mycket mindre, eftersom dess slutsatser måste vara föremål för upprepade kontroller innan de har god acceptansnivå.
Det är vid denna tidpunkt att andra professionella kollegor måste kontrollera säkerheten för sådana krav. Efter ett uttömmande urval och rätt skiljeförfarande, om studien fortfarande är giltig, kommer det att anses att det empiriska beviset till förmån för den hypotes som har uppstått är robust och tjänar till att förklara ett fenomen väl.
På detta sätt kommer mänskligheten att ha avancerat ett steg. Ett steg som kan behöva revideras i framtiden för att fortsätta att utvecklas, eftersom den vetenskapliga metoden alltid lämnar dörren öppen för en reformering av teorierna. Det motsatta skulle vara att falla i en dogma.
Pseudovetenskap, vetenskap som verkligen inte är
Tyvärr faller vi ibland i felet att utveckla pseudovetenskapliga hypoteser , att när de är upptagna kan de inte arbetas genom den vetenskapliga metoden.
Och vad är en pseudovetenskap? Pseudovetenskap är en tro eller övning som presenteras som en vetenskap men följer inte en tillförlitlig vetenskaplig metod Ergo kan inte kontrolleras. Vanligtvis kännetecknas av tvetydiga, motsägelsefulla och ospecificerade uttalanden där användningen av misslyckanden och överdrifter är dagens ordning.
I pseudovetenskap är beroendet av bekräftelse men aldrig ett bevis på refutation, för att inte tala om bristen på vilja att samarbeta med det vetenskapliga samfundet, så att det kan utvärdera situationen. Kort sagt, om vi ibland faller i förslag pseudovetenskapliga utan att vilja föreställa sig vilken utvecklingsnivå vi skulle ha om vår kunskap om naturen endast grundades på denna typ av påståenden. Det är i denna jämförelse att hela vetenskapens värde ligger: i dess användbarhet .
