Ska datorer ersätta psykologer?
På 60-talet heter en MIT-forskare Joseph Weizenbaum utvecklat ett datorprogram utformat för att simulera terapi sessioner humanist Carl Rogers.
Detta program utförde en följd av öppna frågor, så att patienten kunde se sina känslor som en humanistisk terapeut genom att se dem genom en skärm. Initiativet var så framgångsrikt att många patienter hade svårt att acceptera tanken att de hade interagerat med ett datorprogram och trodde att det fanns riktiga människor som skickade meddelanden till dem.
idag, Det som kallas datoriserad terapi utnyttjar alla möjligheter för den nuvarande tekniska utvecklingen att erbjuda något liknande det som Weizenbaum-programmet erbjöd. Nu ska psykologer ersätta datorer om de fortsätter satsa på den här handlingslinjen?
Den datoriserade terapin
Hittills har datorer använts som en kanal för terapi, det vill säga en plats där terapeuter och klienter eller patienter har hittats via Internet . Denna möjlighet har nästan alltid setts som en begränsad version av ansikte mot ansikte sessioner, och därför är det möjligt att fysiskt närvara på en psykologs kontor när det är möjligt.
Datoriserad terapi gör att datorer slutar att vara enbart kanalen och vara aktiva agenter i processen att interagera med personen.
Det bygger på användningen av datorprogram som anpassar sig till vad personen gör och erbjuder sammanhängande reaktioner i enlighet därmed. På ett sätt är de något som liknar interaktiva självhjälpsböcker, med skillnaden att i det senare meddelandet är mycket viktigare (eftersom det är det enda som erbjuds) och att I datoriserad terapi är det viktigaste samspelet i realtid med personen .
Som det händer inom psykoterapi, i datoriserad terapi talar personen som interagerar med patienten bara patienten (något som skulle hända med självhjälp), men deras tjänst består i stället av att ställa frågor och reaktioner som De får den andra personen att förändras psykologiskt, till exempel genom den kognitiva omstruktureringen av kognitiv beteendeterapi.
Dina fördelar
Utan tvekan kan det vara intressant att ha ett datorprogram som kan anpassa sig till det som sägs som en form av självhjälp : I stället för självförvaltande fragment av text från en bok använder vi som en tjänst ett program som gör att vi kan uttrycka oss som reflekterar över vad som händer med oss.
Detta gör att till exempel denna tjänst kan användas nästan alltid, helt enkelt genom att starta en dator, och att det här är en relativt billig tjänst om vi jämför det med psykoterapi sessioner. Men dessa två faktorer gör inte detta alternativ till en ersättning för frågan. Låt oss se varför
Varför en dator inte kan vara en psykolog
Det första som är klart när man förstår datoriserad terapi är att ett datorprogram, åtminstone med den teknik som finns tillgänglig, alltid kommer att ha en begränsad förmåga att anpassa sig och lära av vad det är. en riktig person berättar dig genom språk.
Vad som kännetecknar oss när vi pratar är det Vi använder ord och fraser mycket flexibelt , använder samma term på många möjliga sätt och får den att ändra sin mening beroende på sammanhanget.
Dataprogrammet som ligger bakom en form av datoriserad terapi fungerar genom ett beslutsträd, det vill säga en sekvens av åtgärder som redan är programmerad i förväg och som på vissa punkter är indelade i flera parallella vägar, som förekommer i "Välj ditt eget äventyr" böcker.
Detta enkla faktum är det som gör att datoriserad terapi inte kan jämföras med verklig psykoterapi och därför ligger närmare självhjälpen: datorn kan inte förstå hela spektret av tankar, känslor och handlingar hos en person ; Han tolkar bara dem från ett mycket begränsat bearbetningssystem. Datorn kommer att "tvinga" den information som den samlar om oss så att den passar in i sina fördefinierade scheman, medan en psykoterapeut har tillräckligt med känslighet för att anpassa sitt beteende på helt ursprungliga sätt.
Denna kapacitet är förresten inte typisk för terapeuterna själva: det motsvarar människorna i allmänhet.
Hur man använder sessionerna med en dator?
Sammanfattningsvis kan datoriserad terapi vara ett intressant alternativ som ett komplement till verklig terapi, alltid med tanke på att datorer inte kan få empati eller "läsa mellan linjerna" vad en riktig människa gör. Det är därför Vi kan förstå denna tjänst som en mer utvecklad form av självhjälp där någon marginal är kvar för medverkan av personen.
Även om det här alternativet Det är mycket billigt eftersom ett datorprogram kan säljas många gånger Med den minsta kostnaden med samma immateriella egendom är tiden och rymden som matchar en psykoterapeut med blod och blod fortfarande viktig så att både handlingarna och de mentala processerna hos patienten kan matchas av ett sinne som komplicerat och förändras som yours.
