Endosymbiotisk teori: Ursprung av celltyper

Människans nyfikenhet har inga gränser. Han har alltid behövt tillfredsställa det behovet av att ha kunskap om allt som omger honom, vare sig genom vetenskap eller tro. En av de stora tvivel som förföljt mänskligheten är livets ursprung. Som en människa, frågar om existens, om hur det har hänt till idag, är ett faktum.

Vetenskap är inget undantag. Många teorier är relaterade till denna idé. Evolutionsteorin eller teorin om seriell endosymbios de är tydliga exempel. Den senare postulerar hur de nuvarande eukaryota celler som formar bildandet av både djur och växter har genererats.

• Relaterad artikel: "Typer av stora celler i människokroppen"

Prokaryota och eukaryota celler

Innan du börjar är det nödvändigt att komma ihåg vad är en prokaryot cell och en eukaryot cell .

Alla har ett membran som skiljer dem från utsidan. Huvudskillnaden mellan dessa två typer är att i prokaryoter finns det ingen närvaro av membranösa organeller och deras DNA är ledigt inuti. Det motsatta händer med eukaryoter, som är fulla av organeller och vars genetiska material är begränsat i en region inuti en barriär som är känd som en kärna. Du måste hålla denna information i åtanke, för endosymbiotiska teorin bygger på att förklara utseendet på dessa skillnader .

• Kanske är du intresserad: "Skillnader mellan DNA och RNA"

Endosymbiotisk teori

Även känd som teorin om seriell endosymbios (SET), nominerades av den amerikanska evolutionistbiologen Lynn Margulis 1967, för att förklara ursprunget för eukaryota celler. Det var inte lätt, och han avvisades upprepade gånger sin publikation, för då dominerade han tanken att eukaryoter var resultatet av gradvisa förändringar i membrans sammansättning och natur, så denna nya teori passade inte över tron dominerande.

Margulis sökte en alternativ idé om ursprunget för eukaryotiska celler och konstaterade att detta grundades på den progressiva fackföreningen av prokaryota celler, där en cell fagokita till andra, men istället för att smälta dem, gör dem till en del av den. Detta skulle ha givit upphov till de olika organellerna och strukturerna i de nuvarande eukaryotema. Med andra ord talar det om endosymbios, en cell sätts in i en annan , att få ömsesidiga fördelar genom ett symbiosförhållande.

Teorin om endosymbios beskriver denna gradvisa process i tre stora på varandra följande tillägg.

1. Första inkorporering

I detta steg förenas en cell som använder svavel och värme som en energikälla (termoacidófila archaea) med en simbakterie (Espiroqueta). Med denna symbios skulle förmågan att röra sig från några eukaryota celler starta tack vare flagellumet (hur spermierna) och utseendet av kärnmembranet , vilket gav DNA större stabilitet.

Archaea, trots att vara prokaryoter, är en domän som skiljer sig från bakterier, och evolutionärt har det beskrivits att de är närmare eukaryota celler.

2. Andra införlivande

En anaerob cell, som syre som alltmer närvarande i atmosfären var giftig, behövde hjälp att anpassa sig till den nya miljön. Den andra införlivningen som postuleras är föreningen av aeroba prokaryota celler inuti den anaerobe cellen, förklarar utseendet av organeller peroxisomer och mitokondrier . De förstnämnda har förmågan att neutralisera de toxiska effekterna av syre (främst fria radikaler), medan de senare erhåller syreenergi (andningskedja). Med detta steg skulle djurens eukaryota cell och svampar (svampar) redan uppträda.

3. Tredje införlivande

De nya aeroba cellerna, av någon anledning, utförde endosymbios med en prokaryotisk cell som hade kapacitet för fotosyntes (skaffa energi från ljus), vilket gav upphov till organellen hos växtceller, kloroplast. Med det här senaste tillägget finns det planteringsriket .

I de två sista tilläggen skulle de införda bakterierna gynnas av skydd och erhållande av näringsämnen, medan värden (eukaryot cell) skulle få förmågan att använda sig av syre respektive ljus.

Bevis och motsägelser

idag, endosymbiotiska teorin är delvis accepterad . Det finns poäng som har hittats till förmån, men andra som genererar många tvivel och diskussioner.

Det tydligaste är det Både mitokondrier och kloroplast har sina egna cirkulära dubbelsträngade DNA i sitt inre på ett fritt sätt, oberoende av den kärntekniska.Något slående, eftersom de påminna vissa prokaryota celler genom deras konfiguration. Dessutom fungerar de som bakterier, eftersom de syntetiserar sina egna proteiner, använder 70-talet ribosomer (och inte 80-ribosomer som eukaryoter), utvecklar sina funktioner genom membranet och replikerar deras DNA och utför binär fission att dela (och inte mitos).

Bevis finns också i sin struktur. Mitokondrier och kloroplast har en dubbelmembran. Detta kan bero på dess ursprung, det inre är det egna membranet som omgick den prokaryota cellen och den yttre vesikeln när den fagades.

Den största kritikpunkten är den första införlivandet. Det finns inga bevis som kan visa att denna union mellan celler fanns, och utan prov är det svårt att upprätthålla. Utseendet hos andra organeller är inte heller förklarat av eukaryota celler, såsom endoplasmatisk retikulum och Golgi-apparaten. Och detsamma händer med peroxisomer, som inte har sitt eget DNA eller ett dubbelskikt av membran, så det finns inga prov lika pålitliga som i mitokondrier eller i kloroplast.